Ухвала

від 22.04.2019 по справі 695/1047/19

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1047/19

Провадження № 1-кс/692/139/19

22.04.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт Драбів

СуддяДрабівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Драбівського районного суду Черкаської області, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року скеровано заяву про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 за підсудністю.

В заяві зазначається, що суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на підставі, що вона, як слідчий суддя, приймала участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а саме: вирішувала клопотання слідчого про дозвіл на огляд та щодо арешту майна, в зв`язку з чим її участь у розгляді даного кримінального провадження виключається.

У судове засідання викликалися учасники кримінального провадження, однак не з`явилися і їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд прийшов до висновку що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.12.2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки та 05.12.2018 року винесено хвалу про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42018251150000136 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогамист. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5 «Бангалорські принципи поведінки суддів» від 19.05.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на викладене суд вважає заяву про самовідвід мотивованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому не може приймати участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.77-82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя