Ухвала

від 22.04.2019 по справі 403/708/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Кропивницький

справа №403/708/18

провадження №22-ц/4809/843/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши клопотання про продовження строку встановленого апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року в складі головуючого Годованець І. А. за позовом ОСОБА_2 до Інгульської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення процедури набуття у власність (приватизації) земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській областізвернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали.

19 квітня 2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду.

Клопотання вмотивовано тим, що сплата судового збору за подачу апеляційної скарги здійснюється через Державну казначейську службу, тому просили задовольнити дане клопотання.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 272, 356, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року на десять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова