Рішення

від 23.07.2007 по справі 35/267-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/267-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.07р.

Справа № 35/267-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Солонянського району електричних мереж, смт. Солоне Дніпропетровської області 

до  Березнуватівської сільської ради, Солонянський район Дніпропетровської області 

про стягнення 1 601, 33 грн.

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача - Тищенко Т.А., заст. начальника відділу, дов.№416 від 10.10.06 р.

Від відповідача - Місківа В.Т., голова сільської ради, постанова №4 від 10.04.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з Відповідача вартість недоврахованої електричної енергії - 1 601,33 грн, посилаючись на договір № 150 від 09.01.2002р. та акт про порушення Правил користування електричною енергією № А 011901 від 25.01.2007р.

           Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, пояснює наступне: 10.01.2003р. будівля дитячого садка була передана на баланс сільської ради, але прилад обліку не було передано на баланс та не були зафіксовані показники цього приладу обліку на час передачі. Акт перевірки від 25.01.2007р. було складено за відсутності голови сільської ради чи електрика та вважає, що акт складено безпідставно, оскільки лічильник СО-2м №2369941 знаходиться в дитячій установі з січня 2003р., дитяча установа закрита з 01.10.2002р. та електроенергія там включається тільки в момент перевірки. Вважає, що у вказаному відсутня вина сільської ради, оскільки позивач не здійснював регулярні перевірки приладів обліку.

          За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

       -  09.01.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №150 на постачання електричної енергії, який відповідно до п.11.4 договору є чинним в спірний період.

           Згідно умов вказаного договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач –оплачувати її в установлені договором строки та дотримуватися Правил користування електричною енергією.

         25.01.2007р. представниками позивача була здійснена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено акт №А011901. Перевіркою встановлено, що «споживач самовільно провів заміну розрахункового засобу обліку електроенергії без узгодження та без присутності уповноважених осіб енергопостачальника. Існуючий прилад обліку без пломб держповірки  на кожусі лічильника, пломби постачальника електроенергії та держстандарту відсутні (п. 4 акту). На дату складення акту наявний лічильник СО-Н446 №2369941, показники 76778, на час перевірки навантаження на ввідному дроті складало 8,1А».

            В зв'язку з встановленим порушенням позивачем було здійснено розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та виставлено рахунок №20411/1 від  31.01.2007р. на суму 1601,33 грн, який відповідачем не сплачено.

          Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

          Згідно п. 3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ   N 28 від 31.07.96р.1996р. (з подальшими змінами та доповненнями)  - надалі Правила -     електроустановки   споживачів   мають  бути  забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків  за  спожиту  електричну енергію.  Відповідальність  за  технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

          За приписами п. 3.3. Правил відповідальність     за    збереження    і    цілісність розрахункових  засобів  обліку  електричної   енергії   та   пломб відповідно   до   акта  про  пломбування  та  відповідальність  за збереження засобів обліку та  пломб  на  них  покладається  на  їх власника  або організацію,  на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

            У Додатку №2.1 до договору «Перелік місць встановлення лічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію»сторонами  визначено перелік місць встановлення приладів обліку, серед них  дитячий садок з встановленим лічильником  СО-2м №618737. Встановлення вказаного лічильника в дитячому закладі також підтверджується Завданням на установку від 14.12.2001р.  Таким чином, твердження відповідача про те, що лічильник було замінено в 2003р. не відповідають дійсності, оскільки на момент укладення договору №150 від 09.01.2002р. вказаний лічильник СО-2м №618737 вже був визначений у договорі як прилад обліку електроенергії  в дитячому садку.

          Пункти 3.13., 3.16 Правил встановлюють, що  планова заміна,  обслуговування та ремонт розрахункових засобів      обліку      електричної      енергії    здійснюється електро-передавальною організацією або іншою організацією,  яка має право на виконання цих робіт, за рахунок їх власників. Непланова заміна  розрахункового  засобу  обліку  електричної енергії  здійснюється  електропередавальною організацією або іншою організацією,  яка має право на виконання цих  робіт,  за  рахунок організації,  на  вимогу (за ініціативою) якої здійснюється заміна розрахункового засобу обліку. Розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований  на  кріпленні  кожуха  лічильника  пломбою  з тавром Державного комітету України з  питань  технічного  регулювання  та споживчої    політики,   а   на   затискній   кришці   -   пломбою електропередавальної організації.

   Будь-які  роботи,  пов'язані  з  порушенням  або зміною схеми розрахункового  обліку  електричної  енергії,  заміною  типу розрахункового  засобу  обліку електричної енергії, проводяться за погодженням  з  електропередавальною  організацією (постачальником електричної  енергії)  у присутності представників заінтересованих сторін  та  оформляються  актом.  

    Використання показів лічильників, встановлених з порушенням вище вказаних вимог Правил, не допускається.  

    Перевіркою встановлено, що відповідач використовує для обліку електричної енергії інший розрахунковий прилад ніж обумовлено договором, на якому відсутні будь-які пломби держповірки та енергопостачальника, доказів того, що прилад встановлено у присутності представників позивача суду не надано.

    Також, при розгляді справи не знайшли свого підтвердження доводи відповідача про те, що електроенергія в дитсадку не споживається. На час проведення перевірки  було встановлено потужність струму 8,1А, в приміщенні були виявлені електроприлади. Відповідач не надав доказів звернення до позивача щодо припинення постачання електроенергії на цей об'єкт та такого припинення в установленому порядку.  

        Відповідно до п. 6.40 Правил  у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної  організації  та/або пломб держповірки покази розрахункового засобу  обліку  не враховуються, а електропередавальна організація здійснює  перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за  період  від  дня  останнього контрольного огляду засобу обліку представником   електропередавальної   організації  чи  фактично проведеної  і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного  обліку,  що  мала передувати виявленню порушень, але цей  період  має  не  перебільшувати шести місяців.

   Перерахунок  обсягу  фактично спожитої електричної енергії та його  вартості  здійснюється  відповідно  до  Методики  визначення обсягу  та  вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення  споживачами  правил  користування електричною енергією, затвердженої  постановою  НКРЕ  від  4  травня  2006  року  N  562 за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

       Таким чином, вартість недорахованої електроенергії повинна бути розрахована за період з 25.07.2006р. по 25.01.2007р. та складає  1529, 56 грн. Вимоги позивача про стягнення  71,77 грн  задоволенню не підлягають, оскільки ним розрахунок здійснений по 30. 01.2007р., в той час як перевірку було здійснено 25.01.2007р.

        Судом також відхиляються посилання відповідача про те, що він сплатив за показниками 8392, в той час як в акті зазначені менші показники, оскільки як зазначено вище покази лічильника, встановленого з порушенням вимог та за відсутності пломб, не враховуються.  В спірний період з 25.07.2006р. по 25.01.2007р. відповідач у звітах про спожиту електроенергію зазначав один показник 8392, тобто відсутність споживання, а, отже, не сплачував за використання електроенергії  в цей період по дитячому садку.

    Посилання відповідача на недійсність акту суд вважає необґрунтованими, оскільки він підписаний представником відповідача та трьома представниками позивача, що не суперечить приписам  п. 6.41 Правил. Зауважень до акту чи інших заперечень щодо спірної перевірки відповідачем не надавалося.

     З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 1529,56 грн. В решті позову слід відмовити.

        Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.                       

        Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

         Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 15-1, 26 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд,-  

ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити частково.

      Стягнути з   Березнуватівської сільської ради –52412,  с. Березнуватівка   Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Адміністративна, 1, код ЄДРПОУ 0043400 (р/р 35414001001023 у УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 305012)  на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Солонянського району електричних мереж - 52400,  смт. Солоне Дніпропетровської області, вул. Радянська, 2а, код ЄДРПОУ 34367084 борг -1529,56 грн  (одна тисяча п'ятсот двадцять дев'ять  56 коп) на р/р зі спеціальним режимом використання 26032301524 в Солонянському відділенні №3002 Ощадбанку України, МФО 306373,  витрати по сплаті держмита –97,41 грн (дев'яносто сім грн 41 коп), витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 112,69 грн (сто дванадцять грн 69 коп) на р/р 26009060056764 в КБ «Приватбанк»смт. Солоне, МФО 305299.

          В решті позову  відмовити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.      

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано  23 липня 2007р.