Ухвала

від 29.04.2011 по справі 7/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

судове доручення № 7/10

по справі № 2а-12306/10/0170

29 квітня 2011 рокуСправа №7/10

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши матеріали судового доручення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про допит в якості свідка ОСОБА_1 по адміністративній справі № 2а-12306/10/0170 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002372308 від 27.08.2010 р., -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. та матеріали судового доручення, відповідно до яких Дніпропетровському окружному адміністративному суду доручено допитати в якості свідка ОСОБА_1 та поставити перед нею зазначені в ухвалі питання.

Ухвалою від 29.11.2010 р. дане доручення прийнято до виконання Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Судове засідання для допиту свідка ОСОБА_1 призначено на 20.01.2011 р., про що останній направлено судову повістку про виклик.

В судове засідання свідок не з'явився.

Поштове відправлення повернулося до суду з довідкою Державного підприємства Укрпошта за закінченням терміну зберігання . У зв'язку з цим, свідку повторно направлено судову повістку на 24.02.2011 р., яка 15.02.2011 р. отримана матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_3

У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, судом на її адресу направлялися судові повістки про виклик на 31.03.2011 р. та 29.04.2011 р., проте, поштові відправлення повернулися до суду з довідкою Укрпошти за закінченням терміну зберігання . З метою забезпечення виконання судового доручення, 29.04.2011 р. судом винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_1 приводу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для надання пояснень, яку направлено до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання. Розгляд справи перенесено на 26.05.2011 р.

26.05.2011 р., у зв'язку з відсутністю відомостей щодо отримання Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ухвали суду від 29.04.2011 р., судове засідання було відкладено на 16.06.2011 р. Судом на адресу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повторно направлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для надання пояснень.

У судовому засіданні 16.06.2011 р., сержантом міліції Тройзе С.А. подано рапорт, складений на ім'я начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кудрявцева А.Ю., у якому зазначено, що працівниками міліції здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, за наслідками якого встановлено, що громадянка ОСОБА_1 знаходиться за межами м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим у працівників Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області немає можливості доставити свідка до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для проведення допиту. Разом з тим, сержантом міліції Тройзе С.А. відібрано пояснення у матері свідка -ОСОБА_6, у яких остання зазначила, що її дочка ОСОБА_1 перебуває за межами м. Дніпропетровська, а саме у смт. Кирилівка Запорізької області.

У зв'язку з невиконанням ухвали суду про привід від 26.05.2011 р., судове засідання для допиту свідка перенесено на 05.07.2011 р., у зв'язку з чим, судом на адресу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено ухвалу про застосування до ОСОБА_1 приводу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для надання пояснень.

У судовому засіданні 05.07.2011 р. оперуповноваженим Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надано рапорт, складений на ім'я начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кудрявцева А.Ю., у якому, зокрема, зазначено, що працівниками міліції здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання свідка ОСОБА_1, за результатами якого було з'ясовано, що громадянка ОСОБА_1 знаходиться за межами м. Дніпропетровська - у Автономній Республіці Крим. Зазначені відомості було отримано від матері свідка -ОСОБА_6 Крім того, в ході телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_1 працівниками Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з'ясовано, що, дійсно, 19.08.2010 р. вона знаходилась у Автономній Республіці Крим, де у барі Чайка придбала пачку цигарок Парламент Слімс за ціною 15 грн., а також пляшку пива Бекс за ціною 6 грн. 50 коп. Придбання товару здійснювала самостійно. В цей час підійшов співробітник міліції, який вилучив куплений нею товар, після чого ОСОБА_1 було повернуто грошові кошти. При цьому свідок пояснила, що вона повернеться до м. Дніпропетровська не раніше жовтня 2011 року, оскільки в літній час працює в Автономній Республіці Крим.

Враховуючи, що через тривалу відсутність ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську провести її допит є неможливим, суд вважає за необхідне направити на адресу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим всі зібрані під час виконання судового доручення матеріали, та вважати його виконаним.

Керуючись ст. ст. 115, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

у х в а л и в:

1. Судове доручення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2010 р. вважати виконаним.

2. Надіслати на адресу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим рапорти оперуповноважених Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, пояснення матері свідка ОСОБА_1 -ОСОБА_6 (в оригіналі), а також копії ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду про привід свідка від 29.04.2011р., 26.05.2011 р.,16.06.2011 р., та копії конвертів із відміткою пошти про неможливість вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна