Ухвала
від 22.04.2019 по справі 0840/3516/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3516/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

                     суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська охоронна компанія «Професійний захист» про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №0840/3516/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №0840/3516/18 повернуто у зв'язку з не усуненням недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк.

29 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська охоронна компанія «Професійний захист» звернулось до суду з клопотанням про повернення сплаченої згідно з платіжним дорученням від 21.01.2019 року №58 сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №0840/3516/18 у розмірі 28815,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровська охоронна компанія «Професійний захист» (ЄДРПОУ 37902738) було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №0840/3516/18, що підтверджується платіжним дорученням від 21.01.2019 року №58 про сплату судового збору у розмірі 28815,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи положення пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» повернуто, сплачена згідно з платіжним дорученням від 21.01.2019 року №58 сума судового збору у розмірі 28815,00 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська охоронна компанія «Професійний захист» про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровська охоронна компанія «Професійний захист» (ЄДРПОУ 37902738) сплачену згідно з платіжним дорученням від 21 січня 2019 року №58 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 28815,00 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

          Повне судове рішення складено та підписано суддями 22 квітня 2019 року.

Головуючий - суддя                                                                      В.Є. Чередниченко

                     суддя                                                                      О.М. Панченко

                     суддя                                                                      А.В. Суховаров

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено24.04.2019
Номер документу81333238
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0840/3516/18

Ухвала від 26.12.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 05.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Рішення від 12.12.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 13.11.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 13.11.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 03.09.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні