Ухвала

від 22.04.2019 по справі 870/15/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа №870/15/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.,

секретар судового засідання Андреюк Х.В.

розглядаючи заяву Приватного підприємства "ОККО - Бізнес Контракт", б/н від 21.03.2019 (вх. № 01-05/1121/19 від 22.03.2019)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська Інвестиційна асоціація" від 06.03.2019 (третейський суддя Демчик О.І.)

у справі № 333/02.19

за позовом Приватного підприємства "ОККО - Бізнес Контракт", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Транспортні Лінії України", м. Київ

про стягнення заборгованості

за участю:

від позивача третейського спору: не з'явився;

від відповідача третейського спору: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 призначено справу № 870/15/19 до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2019. Зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнано третейське застереження недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська Інвестиційна асоціація" від 06.03.2019 у справі № 333/02.19; чи є в провадженні суду заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська Інвестиційна асоціація" від 06.03.2019 у справі № 333/02.19.

На виконання вимог ухвали суду позивач заявою (вх. № 01-04/2086/19 від 01.04.2019) повідомив, що в провадженні інших судів немає заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 06.03.2019 у справі №333/02.19. Просив здійснювати розгляд справи без участі представника ТзОВ "ОККО-Бізнес Контракт".

Відповідач не виконали вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019.

Сторони не з'явились в судове засідання.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду.

Повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 25.03.2019 відповідачу на адресу суду станом на 22.04.2019 не повернулось.

Однак, як вбачається з витягу з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення, ухвала суду від 25.03.2019, надіслана на юридичну адресу відповідача - м. Київ, Оноре де Бальзака, 94 відповідачу не вручена з зазначенням причин невручення інші причини , а надіслана на адресу відповідача, зазначену у Договорі №40ОБКПК-0036 від 01.06.2014 - м. Кіровоград, вул. Виставочна, 2/в відповідачу не вручена та знаходить у точці видачі/доставки з 19.04.2019.

З огляду на наведене, суддя прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 870/15/19 на 02.05.2019р. о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу із третейського спору - виконати вимоги ухвали від 25.03.2019, а саме: надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнано третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська Інвестиційна асоціація" від 06.03.2019 у справі № 333/02.19;

- чи є в провадженні суду заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська Інвестиційна асоціація" від 06.03.2019 у справі № 333/02.19.

3. Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Суддя Кордюк Г.Т.