Ухвала

від 23.04.2019 по справі 876/15/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2019 м.Дніпро Справа № 876/15/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Дарміна М.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 01.03.2019 у справі №14/47К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна», м. Київ

про стягнення 90674,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 01.03.2019 у справі №14/47К-18 позов Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» задоволений повністю. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» стягнуто 90674,40 грн. – суми плати за користування грошовими коштами за порушення умов договору №15-087П від 01.12.2015 і 906,74 грн. – витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

22.04.2019 від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 01.03.2019 у зазначеній справі

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 у справі №876/15/19 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 01.03.2019, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 01.03.2019 у справі №14/47К-18

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 06.05.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

          Суддя                                                                                           М.О.Дармін