Ухвала

від 22.04.2019 по справі 908/912/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/912/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС (04205, м.Київ, пр-т Оболонський, 35-А, оф. 300);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК (71154, Запорізька обл., Бердянський район, с.Луначарське, вул. Леніна, буд. 93);

до відповідача 2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 234690,50 грн.

УСТАНОВИВ:

16.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС № УФ-18765 від 10.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 234690,50 грн. згідно договору фінансового лізингу № 4630-01/08/16-Н від 30.08.2016 до Генерального договору № 4630 від 30.08.2016.

16.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ 37112516, який вказав позивач в якості відомостей про відповідача 1, значиться Товариство з обмеженою відповідальністю НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК , місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2.

Проте, судом встановлено, що в порушення вимог вказаних в п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач на титульному аркуші позовної заяви зазначає юридичну адресу відповідача 1: АДРЕСА_2 та не вказує поштового індексу відповідача 2.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС на підтвердження відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку 08.04.2019 та направлено відповідачу 1 на адресу: АДРЕСА_2, однак з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правильною адресою відповідача 1 є: АДРЕСА_2.

Отже, позивачем в позовній заяві не вірно зазначено місцезнаходження відповідача 1 та не зазначено індексу відповідача 2, як того вимагає в п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України

На підставі вищевикладеного, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документівлистом з описом вкладення .

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано до суду копії описів вкладення, які скріплені відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку 08.04.2019, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 16.04.2019 за вх. № 993/08-07/19 на першому аркуші титульної сторінки містить вихідні реквізити № УФ-18765 від 10.04.2019 , а описи вкладення у цінний лист містять відбиток поштового штемпелю дату 08.04.2019 , що свідчить про направлення позовної заяви з доданими документами на адресу відповідачів саме 08.04.2019. Тобто, направлення кореспонденції на адресу відповідачів відбулося раніше ніж складена сама позовна заява , що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 16.04.2019.

Отже, з наданих позивачем описів вкладення у цінний лист неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області , тому вони не можуть бути прийняті як належний доказ направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами в розумінні вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС № УФ- 18765 від 10.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 234690,50 грн. згідно договору фінансового лізингу № 4630-01/08/16-Н від 30.08.2016 до Генерального договору № 4630 від 30.08.2016 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 08.05.2019, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: зазначити правильне та повне місцезнаходження відповідачів; належні докази направлення на адресу відповідачів позовної заяви з доданими до неї документами. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС № УФ-18765 від 10.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 234690,50 грн. згідно договору фінансового лізингу № 4630-01/08/16-Н від 30.08.2016 до Генерального договору № 4630 від 30.08.2016, залишити без руху .

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 08.05.2019, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: зазначити правильне та повне місцезнаходження відповідачів; належні докази направлення на адресу відповідачів позовної заяви з доданими до неї документами. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко