Рішення

від 23.04.2019 по справі 910/880/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/880/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/880/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Секьюріті Груп , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс , м. Київ,

про стягнення 490 915,68 грн.,

за участю представників:

позивача - Найдьонова Є.В. (адвокат; посвідчення від 17.03.2015 серія КВ № 5570);

відповідач - не з'явився, без повідомлення причин неявки, повідомлений належним чином.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Секьюріті Груп (далі - ТОВ Секьюріті Груп ) до товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (далі - ТОВ Комплекс Агромарс ) про стягнення 490 915,68 грн. заборгованості за договорами про надання послуг з охорони від 11.12.2017 № 426/2017/КАМ/О та від 01.06.2018 № 562/2018/КАМ/О.

ТОВ Секьюріті Груп обґрунтовує позовні вимоги тим, що:

- 11.12.2017 ТОВ Секьюріті Груп та ТОВ Комплекс Агромарс уклали договір про надання послуг з охорони від 11.12.2017 №426/2017/КАМ/О (далі - Договір № 426);

- на виконання умов Договору № 426 в травні 2018 року ТОВ Секьюріті Груп надало послуги ТОВ Комплекс Агромарс , що підтверджується актом надання послуг від 16.06.2018 №52 на суму 194 400 грн.;

- разом з тим, 01.06.2018 ТОВ Секьюріті Груп та ТОВ Комплекс Агромарс уклали договір про надання послуг з охорони від 01.06.2018 №562/2018/КАМ/О (далі - Договір № 562);

- на виконання Договору №562 в період з 01.06.2018 по 09.08.2018 ТОВ Секьюріті Груп надало послуги ТОВ Комплекс Агромарс , що підтверджується актами надання послуг: від 03.08.2018 № 62 на суму 142 500 грн.; від 18.09.2018 № 86 на суму 135 725,81 грн.; від 17.09.2018 № 87 на суму 18 289,87 грн.;

- проте, надані послуги позивачем відповідач не оплатив, в зв'язку з чим заборгованість ТОВ Комплекс Агромарс перед ТОВ Секьюріті Груп складає 490 915,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/880/19; розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.03.2019.

13.02.2019 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

20.02.2019 відповідач подав суду: відзив на позовну заяву, в якому просив суд залишити позов без розгляду; заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

28.02.2019 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

12.03.2019 позивач подав суду заперечення проти заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Комплекс Агромарс про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 910/880/19 за позовом ТОВ Секьюріті Груп до ТОВ Комплекс Агромарс про стягнення 490 915,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/880/19 до судового розгляду по суті на 09.04.2019.

09.04.2019 відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника у відпустці. В підтвердження викладеного відповідачем подано належним чином засвідчену копію наказу від 01.04.2019 № 204КА/к-в.

У судове засідання 09.04.2019 представники відповідача не з'явилися.

У судове засідання 09.04.2019 з'явився представник позивача, який залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та необхідність відкладення судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 було відкладено судове засідання на 23.04.2019.

22.04.2019 позивач подав суду клопотання про розподіл судових витрат, до якого були додані документи, що підтверджують факт понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2019 не з'явився; про причини неявки суду не повідомив; про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103049743266).

В силу приписів статті 202 Господарського процесуального кодексу України відсутні підстави для відкладення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2019 оголосив вступне слово, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 23.04.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов і відзив на нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 ТОВ Комплекс Агромарс (товариство) і ТОВ Секьюріті Груп (охорона) укладено Договір № 426, за умовами якого:

- товариство передає, а охорона приймає під охорону об'єкти надані товариством. Під охороною об'єкта згідно з умовами Договору № 426, розуміється комплекс запобіжних заходів, спрямованих на забезпечення недоторканості і збереження будівель, обладнання, матеріалів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, забезпечення пропускного режиму на об'єкт та з об'єкту, контроль ввозу/вивозу (внесення/винесення) будь-яких матеріальних цінностей на територію чи з території охоронюваного об'єкта з метою відвернення та/або недопущення зазіхань, крадіжок, навмисного знищення, виведення з ладу та навмисного псування майна і матеріальних цінностей товариства, з боку третіх осіб, а також у тому числі і працівників товариства та інших сторонніх осіб (пункт 2.1 Договору № 426);

- щомісячна вартість охоронних послуг за Договором № 426 складає суму щомісячних платежів згідно з додатком № 1 до Договору № 426. Вартість охоронних послуг може бути змінена тільки за згодою обох сторін шляхом внесення відповідних змін до Договору № 426 (пункт 6.1 Договору № 426);

- охорона не пізніше п'ятого числа поточного місяця надає товариству: два примірника акта надання охоронних послуг за минулий місяць, підписаних зі своєї сторони; щомісячні звіти згідно з формою, яку надає товариство (додаток № 3 та №3а до Договору № 426). Зазначені документи підтверджують факт надання охороною послуг з охорони та є належною підставою для проведення оплати наданих послуг (пункт 6.2 Договору № 426);

- товариство зобов'язане протягом п'яти робочих днів підписати акт надання послуг і переслати його охороні або надати письмове обґрунтування відмови від підпису (пункт 6.3 Договору № 426);

- у разі, якщо товариство відмовляється від підпису акта про надання послуг або не надасть письмове обґрунтування відмови від підпису акта про надання послуг у строк передбачений пунктом 6.3 Договору № 426, такий акт підписується охороною в односторонньому порядку та надсилається товариству і є підставою для його оплати товариством (пункт 6.4 Договору № 426);

- оплата наданих послуг здійснюється протягом десяти днів з моменту отримання та оформлення документів визначених у пункті 6.2 Договору № 426 (пункт 6.5 Договору № 426);

- Договір № 426 набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2018 (пункт 8.1 Договору № 426).

01.06.2018 ТОВ Комплекс Агромарс (товариство) і ТОВ Секьюріті Груп (охорона) укладено Договір № 562, за умовами якого:

- товариство передає, а охорона приймає під охорону об'єкти надані товариством. Під охороною об'єкта згідно з умовами Договору № 562, розуміється комплекс запобіжних заходів, спрямованих на забезпечення недоторканості і збереження будівель, обладнання, матеріалів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, забезпечення пропускного режиму на об'єкт та з об'єкту, контроль ввозу/вивозу (внесення/винесення) будь-яких матеріальних цінностей на територію чи з території охоронюваного об'єкта з метою відвернення та/або недопущення зазіхань, крадіжок, навмисного знищення, виведення з ладу та навмисного псування майна і матеріальних цінностей товариства, з боку третіх осіб, а також у тому числі і працівників товариства та інших сторонніх осіб (пункт 2.1 Договору № 562);

- щомісячна вартість охоронних послуг за Договором № 562 складає суму щомісячних платежів згідно з додатком № 1 до Договору № 562. Вартість охоронних послуг може бути змінена тільки за згодою обох сторін шляхом внесення відповідних змін до Договору № 562 (пункт 6.1 Договору № 562);

- охорона не пізніше п'ятого числа поточного місяця надає товариству: два примірника акта надання охоронних послуг за минулий місяць, підписаних зі своєї сторони; щомісячні звіти згідно з формою, яку надає товариство (додаток № 3 та №3а до Договору № 562). Зазначені документи підтверджують факт надання охороною послуг з охорони та є належною підставою для проведення оплати наданих послуг (пункт 6.2 Договору № 562);

- товариство зобов'язане протягом п'яти робочих днів підписати акт надання послуг і переслати його охороні або надати письмове обґрунтування відмови від підпису (пункт 6.3 Договору № 562);

- у разі, якщо товариство відмовляється від підпису акта про надання послуг або не надасть письмове обґрунтування відмови від підпису акта про надання послуг у строк передбачений пунктом 6.3 Договору № 562, такий акт підписується охороною в односторонньому порядку та надсилається товариству і є підставою для його оплати товариством (пункт 6.4 Договору № 562);

- оплата наданих послуг здійснюється протягом десяти днів з моменту отримання та оформлення документів визначених у пункті 6.2 Договору № 562 (пункт 6.5 Договору № 562);

- Договір № 562 набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019 (пункт 8.1 Договору № 562).

Договори підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не оспорені, не визнано недійсними.

Таким чином, договори є дійсними, укладеними належним чином та є обов'язковими для виконання сторонами.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, укладені учасниками процесу правочини (Договір № 426 та Договір № 562) за своєю правовою природою є договорами з надання послуг охорони.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору № 426 ТОВ Секьюріті Груп було надано, а ТОВ Комплекс Агромарс прийнято послуги з охорони у травні 2018 року на суму 194 400 грн., що підтверджується актом надання послуг від 16.06.2018 № 52 на суму 194 400 грн.

На виконання умов Договору № 562 ТОВ Секьюріті Груп було надано, а ТОВ Комплекс Агромарс прийнято послуги з охорони за період з 01.06.2018 по 09.08.2018 на загальну суму 296 515,68 грн., що підтверджується такими актами надання послуг:

- від 03.08.2018 № 62 на суму 142 500 грн.;

- від 18.09.2018 № 86 на суму 135 725,81 грн.;

- від 17.09.2018 № 87 на суму 18 289,87 грн.

Вказані акти підписані та скріплені печаткою лише зі сторони позивача.

В підтвердження надання послуг з охорони позивачем також подано суду звіти про порушення виявлені при охороні об'єктів.

ТОВ Секьюріті Груп було надіслано на адреси ТОВ Комплекс Агромарс (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка; 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) вказані звіти та акти надання послуг для належного оформлення у порядку визначеному Договором № 426 та Договором № 562.

Відповідач отримав документи 17.10.2018, 17.12.2018 та 10.01.2019, що підтверджується копіями описів вкладення (а.с. 86, 89, 111, 114), фіскальних чеків (а.с. 85, 88, 110, 113), рекомендованим повідомленням (а.с. 90) та роздруківками із сайту Укрпошти (а.с. 87, 112, 115).

Щодо не підписання актів надання послуг від 16.06.2018 № 52, від 03.08.2018 № 62, від 18.09.2018 № 86, від 17.09.2018 № 87 відповідачем, слід вказати, що оскільки ТОВ Комплекс Агромарс отримало зазначені документи 17.10.2018, 17.12.2018 та 10.01.2019, у визначений Договорами № 426 та № 562 строк вказані акти не підписало та вмотивовану відмову від їх підписання не надало, по послуги вважаються прийнятими, а акти є підставою для оплати в силу приписів пунктів 6.2 Договорів № 426 та № 562.

Отже, заборгованість за надані послуги, які були надані позивачем і неоплачені відповідачем складає 490 915,68 грн. (194 400 грн. заборгованість за Договором № 426 + 296 515,68 грн. заборгованість за Договором № 562).

Слід зазначити, що матеріали справи містять акти обстеження об'єктів охорони та акти зняття з під охорони об'єктів охорони (а.с. 91-101), які підтверджують зняття охорони ТОВ Секьюріті Груп і відсутність зауважень зі сторони ТОВ Комплекс Агромарс .

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Що ж до витрат на професійну правничу допомогу, то слід вказати таке.

ТОВ Секьюріті Груп просить стягнути з відповідача 15 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої і третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

ТОВ Комплекс Агромарс заперечило проти вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що заявлений розмір витрат на правову допомогу неспівмірний з ціною позову та складністю справи.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаних доводів та наявність підстав для покладення витрат на професійну правничу допомогу саме на відповідача, виходячи з такого.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

19.09.2018 ТОВ Секьюріті Груп (клієнт) та адвокатським об'єднанням Аксіс (об'єднання) було укладено договір № 19/09/2018-1.1 про надання правової (правничої) допомоги, за умовами якого об'єднання за завданням клієнта зобов'язується здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової (правничої) допомоги клієнту на підставі звернення (заяви) про надання правової (правничої) допомоги, підписаної сторонами.

03.01.2019 ТОВ Секьюріті Груп (клієнт) та адвокатським об'єднанням Аксіс (об'єднання) було укладено додаткову угоду № 3 до договору від 19.09.2018 № 19/09/2018-1.1 про надання правової (правничої) допомоги, за умовами якого сторони дійшли домовленості про надання правової (правничої) допомоги щодо стягнення в судовому порядку заборгованості за Договорами № 426 та № 562 та визначили гонорар у сумі 15 000 грн.

Позивачем і адвокатським об'єднанням Аксіс були оформлені та підписані звіти від 31.01.2019, від 28.02.2019, від 31.03.2019, якими узгоджено та підтверджено обсяг наданої правової допомоги.

Позивач підтвердив перерахування грошових коштів на суму 15 000 грн. адвокатському об'єднанню Аксіс такими документами: платіжними дорученнями від 26.02.2019 № 2091 на суму 5 000 грн.; від 12.03.2019 № 2125 на суму 10 000 грн.; банківськими виписками від 26.02.2019 та від 12.03.2019.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн. є співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому вбачає за можливе у вказаній сумі витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Секьюріті Груп (03131, м. Київ, Столичне Шосе, будинок 58; ідентифікаційний код 36376640) до товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (02094, м. Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 30160757) про стягнення 490 915, 68 грн., з яких борг за договором від 11.12.2017 №426/2017/КАМ/О в розмірі 194 400 грн. та борг за договором від 01.06.2018 №562/2018/КАМ/О в розмірі 296 515,68 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (02094, м. Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код 30160757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Секьюріті Груп (03131, м. Київ, Столичне Шосе, будинок 58; ідентифікаційний код 36376640): 490 915 (чотириста дев'яносто тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 68 коп. заборгованості; 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу та 7 363 (сім тисяч триста шістдесят три) грн. 74 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук