Ухвала

від 23.04.2019 по справі 923/818/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

23 квітня 2019 року Справа № 923/818/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. , за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., у судовому засіданні розглянув клопотання Фермерського господарства "Степове" про продовження встановленого судом процесуального строку, викладене у відзиві, у судовій справі

за позовом: ОСОБА_2 (с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області),

до: Фермерського господарства "Степове" (м. Херсон),

про визнання недійсними рішень зборів та Статуту,

за участю представників:

позивача - Петряєв В.В., адвокат,

відповідача - Хащініна Г.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.09.2018 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою (у редакції позовної заяви, доданої до заяви про усунення недоліків за вх. № 9673/18 від 04.10.2018р.) у якій просить:

- визнати недійсним рішення зборів членів фермерського господарства "Степове", викладене в протоколі №1 від 24.01.2017р.;

- визнати недійсним рішення зборів членів фермерського господарства "Степове" від 27.04.2017 р., викладене в протоколі № 2 від 27.04.2017 р.;

- визнати недійсним статут фермерського господарства "Степове" в редакції 2017 р.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року (суддя Павленко Н.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи призначено по суті.

У зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Цим розподілом 19.03.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року суддею Гридасовим Ю.В. прийнято справу до свого провадження та призначено повторний розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 10:00. Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання, яке відбулось 09.04.19, не прибули. Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

За результатами судового засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду справи по суті на 23.04.19 року о 10 год. 00 хв.

07.02.19, після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні, відповідачем подано відзив з письмовими доказами. У відзиві відповідач просить суд поновити (фактично продовжити) встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву, посилаючись на те, що про розгляд справи відповідачу стало відомо лише 19.11.18 (поштове повідомлення на аркуші справи 66, том справи 1) після отримання ухвали по справі від 06.11.18 (аркуш справи 61, том справи 1). Пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали відповідачу запропоновано (встановлено строк) до 20.11.18 подати відзив на позовну заяву. Отже з дати отримання вказаної ухвали - 19.11.18 до закінчення встановленого судом строку - 20.11.18 у відповідача фактично залишався один день для підготовки та подання відзиву та звернення з клопотанням про продовженя вказаного процесуального строку. Вказана обставина є підставою для задоволення клопотання відповідача, викладеного у відзиві, про продовження встановленого судом процесуального строку для надання відзиву з доданими до нього письмовими доказами.

Відповідно до приписів частин 2, 5, 6 статті 119 ГПК України: Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 42, 196, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Степове", викладене у відзиві, про продовження процесуального строку для надання відзиву.

2. Продовжити Фермерському господарству "Степове" встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву до 07.02.19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 23.04.19.

Суддя Ю.В. Гридасов