Рішення

від 06.05.2019 по справі 923/818/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Справа № 923/818/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Фермерського господарства Степове (м. Херсон),

про визнання недійсними рішень зборів та статуту,

за участю представників:

позивача - Петряєв В.В., адвокат,

відповідача - Хащініна Г.О., адвокат.

Позивач 20.09.2018 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

- визнати недійсним рішення зборів членів фермерського господарства "Степове", викладене в протоколі №1 від 24.01.2017р.;

- визнати недійсним статут фермерського господарства "Степове" в редакції 2017 р.;

- визнати недійсним рішення зборів членів фермерського господарства "Степове" від 27.04.2017 р., викладене в протоколі № 2 від 27.04.2017 р.;

- визнати недійсним статут фермерського господарства "Степове" в редакції 2017 р.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року (суддя Павленко Н.А.), після усунення у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.09.18, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.18 (суддя Павленко Н.А.) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 03.01.19 (суддя Павленко Н.А.) продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року (суддя Павленко Н.А.) підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи призначено по суті.

У зв`язку з перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Цим розподілом 19.03.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року суддею Гридасовим Ю.В. прийнято справу до свого провадження та призначено повторний розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 10:00. Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання, яке відбулось 09.04.19, не прибули. Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом. За результатами судового засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду справи по суті на 23.04.19 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.04.19 до 10 години 00 хвилин 06.05.19.

У судовому засіданні 06.05.19 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

24 січня 2017 року було проведено загальні збори членів фермерського господарства Степове з метою переобрання Голови Господарства, виходу зі складу членів ОСОБА_2 , затвердження Статуту Господарства в новій редакції в зв`язку зі змінами засновників та голови;

на думку позивача, вказані збори та прийняті ними рішення є недійсними, оскільки в порушення норм чинного законодавства в матеріалах реєстраційної справи Фермерського господарства №1-499-020861-12, відсутня заява ОСОБА_3 про включення її в склад учасників (засновників) ФГ та обрання Головою;

крім того, як стверджує позивач, в оскаржуваному протоколі зазначається, що ОСОБА_2 , був відсутній на зборах, але в подальшому вказано, що по третьому питанні виступив ОСОБА_2 з заявою про вихід з членів ФГ Степове , та прийняття замість нього його доньки ОСОБА_4 ;

27 квітня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проводять загальні збори членів ФГ Степове без участі позивача, оформлюючи його протоколом № 2 від 27.04.2017 року;

на вказаних загальним зборах приймають рішення щодо внесення змін та доповнень до Статуту ФГ Степове , а саме: доповнення його розділом 9 ЗЕМЛЯ ГОСПОДАРСТВА , внесли зміни щодо місця знаходження юридичної адреси та доповнення розділу 6 СТАТУТНИЙ ФОНД, ВКЛАДИ, ДОЛІ І ДОДАТКОВІ ВНЕСКИ ЧЛЕНІВ пунктом 6.5.;

позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників ФГ Степове від 24 січня 2017 року та 27 квітня 2017 року, оформлені відповідно протоколами № 1 та № 2 є недійсними оскільки не відповідають нормам законодавства, порушують вимоги закону під час скликання та проведення загальних зборів, позбавляють учасників (члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах;

як стверджує позивач, оспорюваними рішенням та діями відповідача, щодо державної реєстрації змін до Статуту ФГ, були порушені корпоративні права та інтереси позивача, за захистом яких останній звернувся до госпождарського суду.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заперечував проти аргументів відповідача, викладених у відзиві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на наступні обставини:

на думку відповідача, в наведеному у пункту 10 частини 4 статті 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань переліку документів законодавчо не міститься вимог подання заяви діючого учасника ФГ Степове з дня його заснування, про включення її до складу учасників (засновників) та обрання Головою;

ОСОБА_2 не був присутній на зборах, але подав заяву про вихід із членів ФГ Степове , тому його підпису не має в протоколі та допущена технічна описка щодо виступаючого по третьому питанню;

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялося про проведення зборів підприємства, зокрема і повідомленням від 28.03.17 про збори які відбулись 27.04.17 (аркуш справи 57, том справи 2) але всі відправлення поверталися поштою з відміткою не проживає за адресою ;

на підставі господарської книги № 1 позивач з травня 2017 року не проживає за адресою, яку повідомив ФГ Степове , що підтверджується довідкою Заводівської сільської ради (аркуш справи 43, том справи 2);

ОСОБА_1 виключена зі складу засновників оскільки вона не приймала участь в діяльності фермерського господарства, частину протоколів хоч і була присутня відмовлялася підписувати, не приймала участі у всіх загальних зборах господарства, не повідомляла причини своєї відсутності, не повідомляла про відсутність за місцем проживання, не внесла до статутного фонду господарства належні кошти;

зміни до статуту ФГ Степове за яким встановлювалося внесення коштів приймалося на загальних зборах 24.01.2017 року, на яких був присутній позивач, тому його твердження про необізнаність, на думку відповідача, є нєдостовірним.

Представник відповідача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) заперечував проти позовних вимог та аргументів позивача.

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

20.09.18 позов;

04.10.18 заява про усунення недоліків;

27.11.18 заява про відкладення підготовчого судового засідання;

27.12.18 клопотання про витребування доказів;

05.02.19 заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

27.11.18 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

27.12.18 клопотання про відкладення розгляду справи;

07.02.19 відзив;

09.04.19 клопотання про залучення доказів (до початку розгляду справи по суті);

09.04.19 клопотання про перенесення розгляду справи;

22.04.19 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши вступне та заключне слово представників учасників справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.2 Статуту Фермерського господарства Степове (редакція від 08.10.2010, дата держреєстрації 08.10. 2010 року, № реєстрації 14891050010000020) (аркуші справи 19 - 24, том справи 1) ОСОБА_5 був засновником та головою Фермерського господарства Степове .

Пунктом 1.3 вказаного Статуту передбачено, що членами Господарства є: ОСОБА_1 ( 1973 року народження), ОСОБА_3 ( 1967 року народження), ОСОБА_2 ( 1965 року народження).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер засновник та голова фермерського господарства Степове ОСОБА_5.

24 січня 2017 року було проведено загальні збори членів фермерського господарства Степове , протокол (рішення) № 1 Загальних зборів членів Фермерського господарства Степове (аркуші справи 16 - 17, 157 - 159, том справи 1), на яких було переобрано голову господарства, прийнято рішення про вихід зі складу засновників (членів) ОСОБА_2 , затверджено Статут господарства в новій редакції у зв`язку зі змінами засновників та голови. Відповідно до положень пункту 1.2. Статуту у зазначеній редакції засновниками Фермерського господарства є ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . Відповідно до положень пункту 1.3. Статуту ФГ Степове у вказаній редакції тіж особи є членами вказаного ФГ. Розділом 6, пунктом 6.1. того ж Статуту Статутний фонд (вклади, долі і додаткові інески членів) розподілений наступним чином: ОСОБА_4 - 340,00грн, 34,00%, ОСОБА_1 - 330,00грн., 33,00%, ОСОБА_6 - 330,00грн., 33,00%.

Позивач у позовній заяві не вказує які конкретно його корпоративні права порушені рішеннями Загальних зборів членів Фермерського господарства Степове від 24 січня 2017 року.

Посилання позивача на відсутність в матеріалах реєстраційної справи Фермерського господарства № 1-499-020861-12 заяви ОСОБА_3 про включення її в склад засновників (членів) ФГ та обрання головою ніяким чином не стосується корпоративних прав позивача.

Визнаний відповідачем факт помилкового зазначення у пункті 3 протоколу № 1 Загальних зборів членів Фермерського господарства Степове від 24 січня 2017 року (аркуші справи 16 - 17 та 157 - 159, том справи 1) про присутність (виступ) на зборах ОСОБА_2 , який фактично у вказаних зборах участі не приймав, також ніяким чином не впливає на корпоративні права позивача, оскільки позивач була присутня на вказаних зборах та голосувала за щодо всіх прийнятих Загальними зборами рішень порядку денного.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення позову у зазначеній частині.

Крім того, 27 квітня 2017 року проведені наступні Загальні збори членів ФГ Степове , без участі позивача, оформлені протоколом № 2 від 27.04.2017 року (аркуші справи 18 та 183 - 185, том справи 1). На вказаних Загальних зборах були присутніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Зазначеними зборами членів Фермерського господарства Степове прийняті рішення щодо внесення змін та доповнень до Статуту ФГ Степове , а саме: доповнено його розділом 9 ЗЕМЛЯ ГОСПОДАРСТВА , внесено зміни щодо місця знаходження юридичної адреси та доповнено розділ 6 СТАТУТНИЙ ФОНД, ВКЛАДИ, ДОЛІ І ДОДАТКОВІ ВНЕСКИ ЧЛЕНІВ пунктом 6.5.

На підставі господарської книги № 1 позивач до травня 2017 року проживала за адресою, яку повідомила ФГ Степове : Україна, Херсонська область, Горностаївський район, село Заводівка, вул. Леніна, буд . 35 , що підтверджується довідкою Заводівської сільської ради (аркуш справи 43, том справи 2).

Судом не приймається як належний і допустимий доказ належного повідомлення позивача про проведення Загальних зборів членів (засновників) Фермерського господарства Степове 27 квітня 2017 року - відповідне письмове повідомлення від 28.03.17 (аркуш справи 57, том справи 2), оскільки у ньому зазначено адресу місця проведення Загальних зборів членів ФГ Степове , місця реєстрації для участі у Загальних зборах та місця ознайомлення членів (засновників) з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного: Україна, Херсонська область, Горностаївський район, село Заводівка, вул. Дніпровська, буд. 35 , а фактично вказані Загальні збори членів ФГ Степове проведені за адресою: с.м.т. Горностаївка , як зазначено у протоколі Загальних зборів № 2 від 27 квітня 2017 року, тобто у іншому населеному пункті.

Отже, позивач не була належним чином повідмлена про місце проведення Загальних зборів членів (засновників) Фермерського господарства Степове 27 квітня 2017 року, місця реєстрації для участі у Загальних зборах та місця ознайомлення членів (засновників) з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного Загальних зборів, що є підставою для визнання недійсними рішень Загальних зборів членів ФГ Степове від 27 квітня 2017 року, оформлених протоколом № 2 (аркуші справи 183 - 185, том справи 1) та, як наслідок, затвердженої зазначеними Загальними зборами редакції Статуту (аркуші справи 186 - 205, том справи 1).

Статутом ФГ Степове та Законом України Про фермерське господарство не передбачено порядку скликання та проведення загальних зборів членів (засновників), однак, відповідно до п. 7.4. Статуту відповідача кожен Засновник (Член) Фермерського господарсьва має право бути присутнім на загальних зборах Засновників (Членів ) Фермерського господарства, приймати участь в обговоренні питань порядку денного. Для забезпечення участі членів ФГ у Загальних зборах, останні повинні повідомлятись про його проведення виходячи з аналогії закону, а саме відповідно до положень ч. 2-5 ст. 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю .

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача, у запереченнях проти позову, на причини та обставини виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ФГ Степове , оскільки законність такого виключення, яке відбулось 22.02.18 відповідно до рішення Загальних зборів членів ФГ Степове , не є предметом розгляду у даній справі та предметом позовних вимог.

За вказаних осбавин, аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову в частині визнання недійсними рішень Загальних зборів членів фермерського господарства Степове від 27 квітня 2017 року, викладених в протоколі № 2 від 27.04.2017 р. та визнання недійсним Статуту Фермерського господарства Степове в редакції 2017 року, а також аргументи, наведені відповідачем, щодо відсутності підстав для задоволення позову в частині визнання недійсними рішень Загальних зборів членів Фермерського господарства Степове від 24 січня 2017 року, викладених в протоколі № 1 від 24.01.2017 р., приймаються судом оскільки відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Аргументи, наведені відповідачем, щодо відсутності підстав для задоволення позову в частині визнання недійсними рішень Загальних зборів членів Фермерського господарства Степове від 27 квітня 2017 року, викладених в протоколі № 2 від 27.04.2017 р. та визнання недійсним Статуту Фермерського господарства Степове в редакції 2017 року, а також аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову в частині визнання недійсними рішень Загальних зборів членів Фермерського господарства Степове від 24 січня 2017 року, викладених в протоколі № 1 від 24.01.2017 р., не приймаються судом, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України: Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України: Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ч. 2-5 ст. 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю : Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Кожна особа, відповідно до статей 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, має право на захист свого права у разі його порушення та звернення до суду за захистом свого порушеного права та інтересу. До способів захисту порушених прав та інтересів належить зокрема: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 1 Закону України Про фермерське господарство : Фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону.

Фермерське господарство має найменування та може мати печатки.

Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

У відповідності до ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України (далі - ГК України) залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів, як зокрема, підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство колективної власності).

Згідно ч. 1 ст. 168 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до пункту 10 частини 4 статті 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань надано вичерпний перелік документів, що подається при державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи.

Для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подаються такі документи:

заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою;

реєстр осіб (громадян), які брали участь в засіданні уповноваженого органу управління юридичної особи, - у разі внесення змін до відомостей про громадські об`єднання, політичні партії;

відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;

документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов`язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи;

документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею Збцього Закону;

установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі;

примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта або розподільчого балансу - у разі внесення змін, пов`язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа;

примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповнов? *ого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників,та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи;

заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника у разі внесення до установчих документів змін, які впливають на систему його оподаткування;

звіт про результати емісії акцій у випадку, передбаченому абзацами третім і четвертим пункту 48.

Відповідно до пункту 6 ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству. Рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними збоппми).

Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статтей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до п. 2.14 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (п. 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин ).

Рішення загальних зборів учасників як вищого органу товариства з обмеженою відповідальністю є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №904/9431/15.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлений, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 927/699/17, від 20.03.2018 у справі № 916/375/17, від 01.03.2018 у справі № 916/4139/15, від 28.03.2018 у справі № 910/22291/16, від 31.01.2018 у справі № 927/265/17.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем під час підготовки і проведення зборів членів фермерського господарства Степове від 27 квітня 2017 року, оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 р. та внесення змін до статуту фермерського господарства Степове в редакції 2017 року, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в частині визнання недійсним рішення зборів членів фермерського господарства Степове від 27 квітня 2017 року, викладеного в протоколі № 2 від 27.04.2017 р. та визнання недійсним статуту фермерського господарства Степове в редакції 2017 року.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення зборів членів фермерського господарства Степове від 24 січня 2017 року, викладеного в протоколі № 1 від 24.01.2017 р.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення зборів членів Фермерського господарства "Степове" від 27 квітня 2017 року, викладене в протоколі № 2 від 27.04.2017р.

3. Визнати недійсним статут Фермерського господарства "Степове" в редакції 2017 року.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Стягнути з Фермерського господарства "Степове" (адреса місцезнаходження: м.Херсон, вул.Іллі Кулика, 135, корпус А, кв.58; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 19229774) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 3524грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 13 травня 2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов