Ухвала

від 22.04.2019 по справі 2-235/2010

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-235/2010

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2019 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-235/2010 за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що на виконанні у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист №2- 235/2010, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованості за кредитним договором №014/035-43/30687 від 30.11.2005 року.

30.11.2005 року між ОСОБА_3 та АППБ Аваль , правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ВАТ ОСОБА_2 Аваль був укладений кредитний договір №014/035-43/30687, згідно якого позивач надав відповідачу кредит.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором було також укладено Договір поруки від 30.11.205 року між АППБ Аваль та ОСОБА_4

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість по кредитному договору № 014/035-43/30687 від 30.11.2005 року.

За вказаним рішенням суду виписано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання.

24.04.2018 року між ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №24-04/18/1, відповідно до якого ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором №014/035-43/30687 від 30.11.2005 року, тобто, ОСОБА_1 прийняла право вимоги за кредитним договором №014/035-43/30687 від 30.11.2005 року.

За наведених обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-235/2010.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи №2-235/2010, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2010 року задоволено позов ПАТ ОСОБА_2 Аваль , стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість по кредитному договору № 014/035-43/41183 від 21.12.2006 року в сумі 740 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2010 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2010 року залишено без змін.

24.04.2018 року між ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №24-04/18/1, відповідно до якого ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором №014/035-43/30687 від 30.11.2005 року, тобто, ОСОБА_1 прийняла право вимоги за кредитним договором №014/035-43/30687 від 30.11.2005 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла право вимоги за кредитним договором №014/035-43/30687 від 30.11.2005 року, про що зазначено і у самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а рішенням суду з боржників було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитними договором № 014/035-43/41183 від 21.12.2006 року, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-235/2010 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко