Ухвала
від 19.04.2019 по справі 148/691/19
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/691/19

Провадження №1-кс/140/476/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняст. слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020310000015 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Ст.слідчий ТульчинськогоВП НемирівськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020310000015 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України про проведення експертизи, мотивуючи йоготим,що у провадженні старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження на 23(двадцять три) епізоди, що розпочаті за зверненнями жителів Тульчинського району Вінницької області про вчинення відносно них шахрайських дій жителем м. Тульчина, Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який згідно отриманих Тульчинським ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області заяв, шляхом обману, повідомивши заявникам завідомо неправдиві відомості, шахрайським шляхом, заволодів належними їм плодами грецького горіху, спричинивши своїми діями матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 навмисно завищив ціни пропонованих ним послуг з рівнем середньоринкових по місту Тульчин та Тульчинському районі Вінницької області. Крім того, врахувавши, що письмова форма виконання домовленості про повернення коштів надаватиме змогу переконувати осіб, які реалізовують горіхи в дійсності і правдивості виконання прийнятих ним на себе зобов`язань, ОСОБА_4 , вирішив використовувати у своїй протиправній діяльності аркуш паперу, на якому власноручно зазначав суму коштів, яку необхідно повернути громадянам, дату, особистий підпис, та свій номер телефону та ставив відтиск печатки, фіксуючи тим самим вартість, отриманих ним від громадян, плодів волоського горіху, якими останній в подальшому мав намір заволодіти з метою протиправного збагачення та створення у потерпілих мнимої уяви про начебто подальше повернення людям грошових коштів отриманих після реалізації товару, та приймав плоди волоського горіха протягом 2018 року в наступні місяці та дні : 04.02.2018,13.03.2018,18.03.2018,23.03.2018, 27.03.2018,28.03.2018,05.04.2018,11.04.2018,13.04.2018,14.04.2018,15.04.2018,19.04.2018,,22.04.2018,26.04.2018,06.05.2018,13.05.2018 .

З метою визначення розміруматеріальних збитків виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, для проведення судово товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити експертизу по кримінальному провадженню №12019020310000015 внесеного до ЄРДР 10.01.2019 року, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість, волоського горіху, чищеного, бабочки, станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.02.2018 ?

- Яка ринкова вартість, волоського горіху, чищеного, міксу, станом на момент вчинення злочину, а саме на 04.02.2018 ?

- Яка ринкова вартість, волоського горіху, чищеного, бабочки, станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.03.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 13.03.2018 ?

- Яка ринкова вартість, волоського горіху, чищеного, бабочки, станом на момент вчинення злочину, а саме на 18.03.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 18.03.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 23.03.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 23.03.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 27.03.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 27.03.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 28.03.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 28.03.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 05.04.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 05.04.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 11.04.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 11.04.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 13.04.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 13.04.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 14.04.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 14.04.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 15.04.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 15.04.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 19.04.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 19.04.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 22.04.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 22.04.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 26.04.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 26.04.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 06.05.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 06.05.2018 ?

-Яка ринковавартість,волоського горіху,чищеного, бабочки,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 13.05.2018 ?

- Якаринкова вартість,волоського горіху,чищеного, міксу,станом намомент вчиненнязлочину,а самена 13.05.2018 ?

У відповідності до ч.3 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Організацію надання додаткових матеріалів та проведення додаткових слідчих ( процесуальних) дій, у разі заявлення клопотань експертом, покласти на старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Після проведення експертизи висновок експерта надати старшому слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення19.04.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу81340614
СудочинствоКримінальне
Сутьпроведення експертизи

Судовий реєстр по справі —148/691/19

Ухвала від 19.04.2019

Кримінальне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 19.04.2019

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 19.04.2019

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 12.04.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Кривошея А. І.

Ухвала від 11.04.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Нагорняк Є. П.

Ухвала від 11.04.2019

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Рупак А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні