Ухвала

від 23.04.2019 по справі 154/1873/18

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/1873/18

2/154/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненим та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ Олком-Лізинг про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненим.

Під час підготовчого судового засідання відповідач ТОВ Олком-Лізинг подало до суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 серпня 2018 року зустрічну позовну заяву прийнято та об'єднано в одне провадження із первісним позовом.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного співвідповідача ТОВ Олком-Лізинг належним співвідповідачем ТОВ ОСОБА_4 ЮЛВ , що зумовлене укладенням договору уступки вимоги між цими суб'єктами господарювання від 06.02.2019 року.

З ясувавши думку відповідача ОСОБА_2, яка не заперечила проти даного клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг про визнання договору поруки та іпотечного договору припиненим та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ЮЛВ .

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити співвідповідачу ТОВ ОСОБА_4 ЮЛВ .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5