Ухвала

від 22.04.2019 по справі 442/2460/18

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/2460/18

Провадження № 2/442/121/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства Інвестиційно-Експертний Центр , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання недійсною оцінки майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства Інвестиційно-Експертний Центр , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання недійсною оцінки майна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спори про визнання недійсним звіту про оцінку майна не можуть бути розглянуті у порядку будь-якого судочинства, тобто ні цивільного, ні господарського, ні адміністративного.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В судовому засіданнні не оспорюється той факт, що позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати недійсними звіти про оцінку.

Судом взято до уваги ту обставину, що аналогічна справа перебувала на розгляді ОСОБА_6 Верховного Суду. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду у постанові №914/881/17 від 13.03.2018 року викладено наступний висновок.

...звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності (частина перша статті 12 Закону № 2658-111).

33. Системний аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що звіт по оцінку майна є документом, який фіксує дії суб'єкта оціночної діячьності - суб'єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов'язків, визначених законом і встановлених відповідним договором.

34. Звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

35. Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов'язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що вимоги за позовами про визнання недійсними звітів про оцінку не можуть бути предметом судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданнні не оспорюєть той факт, що Верховний Суд у згаданій постанові чітко зазначив й про те, що спори про визнання недійсним звіту про оцінку майна не можуть бути розглянуті у порядку будь-якого судочинства, тобто ні цивільного, ні господарського, ні адміністративного.

Аналізуючи викладене суд приходить до переконання, що заявлені вимоги позивача не можуть бути предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства Інвестиційно-Експертний Центр , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5 про визнання недійсною оцінки майна, - закрити

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.