Ухвала

від 22.04.2019 по справі 360/3007/18

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2019 року справа №360/3007/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Першого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/3007/18 за позовом ОСОБА_4 до Сватівської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/3007/18 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Тобто позивач, разом з апеляційною скаргою, повинен був надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 528,60 грн.

Згідно акту Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року № 94 під час реєстрації вхідної кореспонденції відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. (т. 2 арк. справи 115)

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, рахунок 34314206081008, призначення платежу - судовий збір.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже позивач повинен був надати апеляційну скаргу та її копію з доданими до неї письмовими матеріалами для відповідача.

Як вбачається з акту Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року № 94 під час реєстрації вхідної кореспонденції, копія апеляційної скарги відсутня. (т. 2 арк.спарви 115)

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та копію апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 360/3007/18 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2