УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 р.Справа № 2040/8102/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: ОСОБА_1,
Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 року по справі № 2040/8102/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі № 2040/8102/18
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елефант-М"
до Головне управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-М" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі № 2040/8102/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елефант-М" до Головне управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та призначено справу до апеляційного розгляду на 10.06.2019 року о 13:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що у вказаній вище ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 року допущено описку у даті призначення апеляційного розгляду справи, а саме: помилково зазначено « 10.06.2019» замість вірної « 11.06.2019» .
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 року зазначивши правильну дату апеляційного розгляду справи « 11.06.2019» замість неправильної « 10.06.2019» .
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі № 2040/8102/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-М" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, а саме: зазначити правильну дату апеляційного розгляду справи « 11.06.2019» замість неправильної « 10.06.2019» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2019 |
Оприлюднено | 24.04.2019 |
Номер документу | 81364644 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Донець Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні