Ухвала

від 23.04.2019 по справі 826/8649/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8649/17                                                                               УХВАЛА 23 квітня 2019 року                                                                                            м. Київ Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярбуд» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та висновків акту, скасування наказу, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу в якій остання просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити (за текстом апеляційної скарги). 04.04.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.         19.04.2019 (вх.14864) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків визначений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року. Перевіривши доводи зазначеної заяви, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом в ухвалі від 04.04.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись статтями 121, 132, 133, 321, 325, 328 КАС України, суд – У Х В А Л И В: Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити. Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена відповідно КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.           Суддя                                                                                   О.І. Шурко