Ухвала

від 23.04.2019 по справі 826/6282/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 23 квітня 2019 року м. Київ справа №826/6282/17 адміністративне провадження №К/9901/10519/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/6282/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСПЕЦПРОФІЛЬ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, УСТАНОВИВ: 15.04.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційне скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві    на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019. Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне. Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги відповідачем по справі не надано  примірнику касаційної скарги для позивача. Таким чином, Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві    наобхідно надати до суду один примірник касаційної скарги для позивача. Разом з тим, згідно з статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору. Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921,00грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача – 899998; рахунок отримувача – 31219207026007; код класифікації доходу бюджету – 22030102; призначення платежу – *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк запропоновано надати документ про сплату судового збору та примірник касаційної скарги. На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/6282/17 -без руху. Надати Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві    строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. У разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                         І.А. Гончарова