Ухвала

від 24.04.2019 по справі 924/53/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2019 р. Справа № 924/53/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.19р. у справі №924/53/19, ухвалене суддею Заверуха С.В., повний текст рішення складено 02.04.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфапостачсервіс"

до Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу

про стягнення 53711,80 грн. основного боргу, 12748,60 грн. пені, 1084,87 грн. 3% річних, 1460,94 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфапостачсервіс" до Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу про стягнення 53 711,80 грн. основного боргу, 12 748,60 грн. пені, 1 084,87 грн. 3% річних, 1 460,94 грн. інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфапостачсервіс" 53 601,80 грн. основного боргу, 9 510,86 грн. пені, 1 082, 90 грн. 3% річних, 636,10 грн. інфляційних втрат, 1 804,78 грн. витрат на оплату судового збору.

В задоволенні 110 грн. основного боргу, 3237,74 грн. пені, 1,97 грн. 3% річних, 824,84 грн. інфляційних втрат - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2019 р. у справі №924/53/19, відмовити в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфапостачсервіс" та відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Листом апеляційного суду №924/53/19/1739/19 від 12.04.2019 р. матеріали справи витребувані з місцевого господарського суду на підставі п. 17.3 та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

22.04.2019 р. матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги Дочірнім підприємством "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу не додані докази сплати судового збору.

Разом з тим, Дочірнє підприємство "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що скаржник знаходиться у тяжкому фінансовому стані та не має коштів на сплату судового збору.

Апеляційний суд щодо заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору вважає за можливе вказати таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору лише - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому відмовляє в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з під.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем визначено ціну позову у сумі 53 711,80 грн. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2019 р. у справі №924/53/19, становить 2881,50 грн.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2019 р. у справі №924/53/19 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Дочірнє підприємство "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Дочірньому підприємству "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу.

Суддя Філіпова Т.Л.