Ухвала

від 22.04.2019 по справі 908/511/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/35/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/511/19

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волгатехсервіс» (70413, с. Широке Запорізького району Запорізької області, вул. Радянська, буд. 1-Б)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 475/20-19 від 15.01.2019 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 19.02.2019 р.) Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волгатехсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 30150,56 грн., із яких: 24280,36 грн. основного боргу, який виник за договором № 202955 від 12.05.2014 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 1197,76 грн. інфляційних витрат, 566,70 грн. - 3% річних, 4105,74 грн. пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/511/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/511/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 02.04.2019 р.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. судове засідання було відкладено на 22.04.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Відповідач в судове засідання 22.04.2019 р. свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала, направлена на адресу відповідача, зазначену у ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 70413, с. Широке Запорізького району Запорізької області, вул. Радянська, буд. 1-Б, повернута на адресу суду у зв'язку з її неврученням адресату.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав суду Довідку про стан заборгованості відповідача та відповів на питання суду. При цьому, представник позивача вказав на необхідність надання додаткових доказів та уточнення періоду нарахування заборгованості.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи неявку відповідача та надання додаткових доказів позивачем, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 06.05.2019 р. о/об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

2. Запропонувати відповідачу: подати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу подати: до суду відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи у строк - не пізніше призначеного судового засідання; надати детальний розрахунок суми основного боргу; письмове пояснення щодо періоду нарахування основного боргу з доказами в обґрунтування; докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності.

4. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» , назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Суддя М.В. Мірошниченко