Ухвала

від 22.04.2019 по справі 903/763/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 903/763/18 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Хвищук Н.В.,

представника позивача: адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»

про стягнення 3500 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94 149 975грн. 50коп.

встановила: позивач - ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою (вих.№13-2-1/54057 від 17.10.2018р.), в якій просив стягнути з ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", як з поручителя за договором поруки №257880 від 17.07.2014р., 5 150 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 143 839 500 грн. заборгованості за зобов'язаннями ТОВ «Вог Рітейл» за генеральним договором про кредитування №11466012000 від 17.07.2014р. ( в редакції договору від 19.03.2015р.).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов'язань за основним кредитним договором, в зв'язку з чим у позивача, як кредитора виникло право вимагати від відповідача, як поручителя, виконання забезпечених порукою зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2018р. суддею Якушевою І.О. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №903/763/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

12.12.2018р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

26.12.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача та підтримує позовні вимоги.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл".

Ухвалою суду від 16.01.2019р. задоволено клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді; призначено у справі № 903/763/18 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін; провадження у справі № 920/720/18 зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

12.02.2019 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву (вх.№ 01-68/13/19) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" 4 150 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 115 328 500грн., заборгованості за договором поруки №257880 від 17.07.2014р. як з поручителя за зобов'язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» .

Ухвалою суду від 12.02.2019р. припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі та передано справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.02.2019р. суддею Слободян О.Г. прийнято справу №903/763/18 до розгляду зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на "12" березня 2019р.

19.02.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№01-68/16/19) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній, в зв'язку з частковою сплатою заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" 3500 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94149975грн. 50коп., заборгованості за договором поруки №257880 від 17.07.2014р. як з поручителя за зобов'язаннями ТОВ «Вог Рітейл» .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що заяви позивача (вх.№01-68/13/19 від 12.02.2019р. та вх.№01-68/16/19 від 19.02.2019р.) про зменшення позовних вимог подані до закінчення підготовчого засідання, відповідають вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України та приймаються судом.

Отже, з врахуванням заяв позивача про зменшення позовних вимог, ціна позову складає 3500 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 94149975грн. 50коп.

12.03.2019р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 02.04.2019 р. Встановлено учасникам справи строк до 01.04.2019р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвалою від 02.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 14.05.2019р. та відкладено підготовче засідання на 22.04.2019 р.; повторно встановлено учасникам справи строк до 16.04.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Ухвала суду від 02.04.2019р. отримана учасниками справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

На день проведення підготовчого засідання заяв по суті від учасників справи не надійшло.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №01-57/4515/19 від 19.04.2019р.) у зв'язку з тим, що представник відповідача не має можливості прибути у судове засідання через представництво в іншій справі. Водночас, доказів щодо представництва в іншому судовому засіданні та даній справі суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання, заяв та клопотань, які необхідно розглянути у підготовчому засіданні суду не подав, явка представників сторін у підготовче судове засідання обов'язковою не визнавалась, відповідачем не надано суду документів, передбачених ст. 60 ГПК України, на підтвердження повноваження конкретних представників, які не можуть з'явитись у судове засідання, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відхиляє клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Суд також звертає увагу на те, що судом проводиться підготовче засідання, а не розгляд справи по суті.

Підготовче засідання проводиться на стадії підготовчого провадження з метою зібрання матеріалів, поданих сторонами у встановлені судом строки, та вчинення відповідних процесуальних дій. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів. Подання заперечень, доводів, пояснень, доказів, заяв та клопотань по справі не ставиться в залежність явки представників сторін у підготовче засідання та здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За результатами підготовчого засідання, враховуючи строк підготовчого провадження та відсутність заяв та клопотань, які необхідно розглянути у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "13" травня 2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити учасникам справи строк до 03.05.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян