Ухвала

від 24.04.2019 по справі 910/4004/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 24.04.2019Справа №  910/4004/19 Суддя Господарського суду міста Києва  Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД АЛЬФА" про розгляд  в порядку загального позовного провадження справи № 910/4004/19 За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС" (03035, м.Київ вул. Соломянська, буд.1, оф. 202, код ЄДРПОУ 37816450) до   Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД АЛЬФА"  (03134, м.Київ, вул.Булгакова, буд. 16,  код ЄДРПОУ 35507763) про  стягнення 50 000,00 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС"  звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД АЛЬФА"  про стягнення 50    000,00 грн. заборгованості за поставлений товар – "Матриця OGM 1,5 D 6,0/75-33 для дерева" за видатковою накладною № 388 від 06.04.2018. Ухвалою суду від 05.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІО ТРАНС-СЕРВІС" залишено без руху. 11.04.2019 позивачем подано до суду документи на виконання вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4004/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 24.04.2019 відповідачем подано до суду заяву про перехід до загального позовного провадження у зв'язку із тим, що дана справа із ціною позою 50 000,00 грн. має вирішальне значення для відповідача, чистий прибуток якого за 2018 склав 8000,00 грн. Розглянувши вказане клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні. Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Оскільки в даному випадку справа є малозначною, яка розглядається тільки в порядку спрощеного позовного провадження та матеріали поданої заяви не містять належного обґрунтування щодо заміни засідання та розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява відповідача задоволенню не підлягає. При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України). Згідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд зазначає, що відповідачу надані всі процесуальні права та можливості передбачені законом, у повному обсязі та судом вони не обмежуються, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів. Отже, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - У Х В А Л И В: 1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД АЛЬФА"  про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Дата підписання ухвали 24.04.2019. Суддя                                                                                                   О.М.Ярмак