Ухвала

від 24.04.2019 по справі 915/1117/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 квітня 2019 року Справа № 915/1117/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом : Публічного акціонерного товариства Фідобанк в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ Фідобанк

Коваленко О.В. (01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10; ідент.код 14351016;

адреса для листування: 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, буд.58),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Никчейз

(54007, м.Миколаїв, вул.Квітнева, буд.9; ідент.код 38694541),

про : стягнення заборгованості у розмірі 1401023,73 грн,-

в с т а н о в и в:

19.04.2019 Публічне акціонерне товариство Фідобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ Фідобанк Коваленко О.В. звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №25-5-0-2/36 від 19.04.2019, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Никчейз заборгованість за договором овердрафту №1530959228801295 від 22.04.2015 у розмірі 1401023,73 грн, з яких: 497500,00 грн - сума простроченої заборгованості по кредиту, 903523,73 грн - сума прострочених відсотків.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.ст.509, 525, 526, 530, 599, 629, 1054 ЦК України та на умови договору овердрафту №1530959228801295 від 22.04.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів ).

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення .

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються всіх матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях .

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення до цінного листа з накладною від 19.04.2019, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено лише позовну заяву №25-5-0-2/36 від 19.04.2019 без доданих до неї документів , що унеможливлює встановлення факту направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №25-5-0-2/36 від 19.04.2019 Публічного акціонерного товариства Фідобанк - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва