Ухвала

від 19.04.2019 по справі 179/539/16-ц

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/539/16-ц

провадження № 2/179/23/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Нестер К.С.,

за участю

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку і приватизованої присадибної земельної ділянки набутих в період шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з приватизованою присадибною земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала позовну заяву в порядку ст.. 53 ЦПК України, до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку і приватизованої присадибної земельної ділянки набутих в період шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з приватизованою присадибною земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що між ними, спадкоємцями, було вирішено не ділити на частки спадкове майно, а оформлення спадщини буде здійснено позивачкою одноособово, тому вважає за необхідне правовий статус позивачів змінити на третіх осіб не змінюючи предмета позову.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти заміни позивачів на третіх осібв порядку ст.. 53 ЦПК України .

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності замінити позивачів на третіх осіб.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку і приватизованої присадибної земельної ділянки набутих в період шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з приватизованою присадибною земельною ділянкою в порядку спадкування за законом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук