Ухвала

від 09.07.2018 по справі 179/539/16-ц

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/539/16-ц

провадження № 2/179/27/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у порядку статті 49 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на спадкове майно.

У вказаній заяві, яка викладена іноземною мовою зазначено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є позивачами. В позовній заяві поданій раніше, а саме 15 червня 2016 року ОСОБА_1 вказані особи є третіми особами. Крім того, виходячи з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачами збільшено розмір позовних вимог.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачами при поданні заяви про збільшення позовних вимог до суду не надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Оскільки позивачами не подано такі докази, суд не може вирішити питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду та вважає за необхідне повернути її заявникам.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності на спадкове майно від 27 червня 2018 року - повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук