Ухвала
від 24.04.2019 по справі 276/513/18
ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/513/18

Провадження по справі 2/276/121/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП фірма Олфарм про індексацію заробітної плати , стягнення грошової відповідальності за порушення строків виконання грошових зобов язань та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути ПП фірма Олфарм на її користь індексацію її заробітної плати в сумі 43198,60 грн. ; 67765,11 грн. за порушення строків виконання грошових зобов язань та моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

До початку розгляду справи по суті позивач до суду направила заяву в якій просить позовну вимогу до приватного підприємства Олфарм в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду, інші позовні вимоги розглянути по суті позову.

В судовому засіданні позивач свою заяву в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду підтримала.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи свого представника до суду не направив, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин є підстави для залишення позову в частині стягнення моральної шкоди без розгляду.

Керуючись ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП фірма Олфарм в частині стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишена без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.

СудВолодарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено25.04.2019
Номер документу81373981
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —276/513/18

Рішення від 21.12.2021

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Збаражський А. М.

Рішення від 21.12.2021

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Збаражський А. М.

Рішення від 21.12.2021

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Збаражський А. М.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Збаражський А. М.

Ухвала від 06.08.2020

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Збаражський А. М.

Ухвала від 24.04.2019

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Мельник М. Л.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Мельник М. Л.

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Мельник М. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні