Рішення

від 23.04.2019 по справі 440/122/19

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/122/19

Провадження №2/440/1104/2019

23 квітня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Коса І.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську без фіксації технічним засобом Камертон цивільну справу за позовом АТКБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.04.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 1400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Проте, взятих на себе зобов'язань за цим договором ОСОБА_1 не виконала. Станом на 16.12.2018 року відповідачка має існуючу перед позивачем заборгованість на загальну суму 11936,42 грн.

Представник позивача до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомляла. Відзиву на позовну заяву не надіслала, а позовних вимог по суті не оспорила.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала цього дня заяву, згідно якої отримала у позивача кредит в розмірі 1400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши із АТКБ Приватбанк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1 не виконала договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає.

Зокрема, як вбачається із наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором станом на 16 грудня 2018 року за відповідачкою рахується загальна заборгованість за наданим кредитом в сумі 11936,42 гривень, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1579,63 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3065,09 грн., заборгованість з пені на суму 6247,11 грн., а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 544,59 грн. (процентна складова).

У зв'язку із порушенням відповідачем своїх боргових зобовязань перед позивачем, останній просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши із АТКБ Приватбанк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1 не виконала договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, з відповідачки в силу вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, понесені ним при пред'явленні цього позову до суду в розмірі 1921,00 грн. судового збору.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Львівська область, Буський район, с. Новий Милятин, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 11936,42 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 42 копійки) та 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи.

Позивач: АТКБ "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Представник відповідача: ОСОБА_2, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1, с. Новий Милятин Буського району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено: 23.04.2019 року.

Суддя: І. Б. Кос