Ухвала

від 23.04.2019 по справі 766/11086/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11086/18

н/п 1-кс/766/6819/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: слідчого суддю Херсонського міського суду Херсонської області задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених та незаконно ввезених на територію України тютюнових виробів, підроблених марок акцизного податку, чорнових записів, що містять інформацію про виготовлення, придбання, зберігання та збут незаконного виготовлених тютюнових виробів, первинних бухгалтерських документів, розрахункових документів щодо виготовлених та реалізованих підакцизних товарів, технічних засобів (у тому числі комп`ютерної техніки, носіїв інформації, засобів зв`язку), які використовувались при здійсненні незаконної діяльності, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських платіжних карток, а також інших предметів, документів і цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих, що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018230000000053 за фактами незаконного виготовлення, зберігання з метою використання при продажу тютюнових виробів та збуту підроблених марок акцизного податку, якими було марковано пачки із тютюновими виробами, незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до протиправної діяльності із незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку причетні мешканці м. Миколаєва гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 . та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Встановлено, що зазначені особи створили мережу з масового розповсюдження на території України незаконно виготовлених тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку. З метою приховування діяльності та уникнення прямого контакту з покупцями створили на території м. Миколаєва автоматизований центр обробки звернень та інформувань по голосовим каналам зв`язку (колл-центр), до обслуговування і управляння яким залучили переважно мешканців м. Миколаєва в кількості 5-10 осіб, які займається обробкою звернень та інформуванням «клієнтів». Встановлений колл-центр знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Вказані офісні приміщення згідно інформації з Реєстру прав на нерухоме майно належать на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ «Акула», код ЄДРПОУ 32507231).

В ході досудового розслідування було встановлено, що незаконно виготовлені тютюнові вироби для розповсюдження на території Хмельницької області транспортуються переважно громадянином ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 ). автомобілем Citroen Jumper білого кольору державний номер НОМЕР_1 , який згідно даних НАІС «ДДАІ МВС України» належить останньому, до відділення «Нової Пошти» №1 за адресою АДРЕСА_6 Гр. ОСОБА_10 транспортує вказані ТМЦ 2-3 рази на тиждень до складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (територія заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися бухгалтерські документи, розрахункові документи щодо виготовлених та реалізованих підакцизних товарів, документи кур`єрських служб; незаконно виготовленні тютюнові вироби, які використовувались при здійсненні незаконної діяльності, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, банківські платіжні картки, а також інші предмети, документи і цінності, які мають значення для встановлення істини у справі, а також ті, що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Розшукувані предмети мають ключове значення для даного досудового розслідування, вони необхідні для проведення відповідних експертиз, та мають значення у провадженні, як речові докази.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а також для припинення протиправних дій та попередження настання тяжких наслідків для життя та здоров`я людей, є необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучення таких речей у спосіб, відмінний від обшуку, може призвести до їх знищення або переховування.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не містить жодного належного доказу того, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (тарний цех).

Крім того, ч. 6 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

У даному клопотанні про дозвіл на обшук того самого володіння особи не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, що є порушенням ч. 6 ст. 234 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенніклопотаннявідмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1