Ухвала

від 24.04.2019 по справі 686/1357/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/1357/18

Провадження № 22-ц/4820/1057/19

УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року (суддя Козак О.В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продюсерський центр Ексклюзив про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати, стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки адресована Апеляційному суду Хмельницької області, тоді як на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 Про переведення суддів Апеляційний суд Хмельницької області ліквідовано, 3 жовтня 2018 року утворено Хмельницький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалась юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Хмельницького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Відповідно до частини 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тому апеляційну слід подати до належного суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продюсерський центр Ексклюзив про визнання недостовірною інформації, зобов'язання її спростувати, стягнення моральної шкоди , залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський