Ухвала

від 22.04.2019 по справі 808/4095/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2019 рокуСправа № 808/4095/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю АДМІН ЕЙДЖЕНСІ Л.П.

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Метаморфоза , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Партнерство з обмеженою відповідальністю АДМІН ЕЙДЖЕНСІ Л.П. звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач 1), до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради(далі - відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Метаморфоза , ОСОБА_3, в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача 1 по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Метаморфоза , запис №11031070015001231 від 27.01.2015, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

визнати протиправними дії відповідача 1 по внесенню змін до установчих документів юридичної особи ТОВ Метаморфоза , запис №11031050016001231 від 27.01.2015, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Метаморфоза , запис №11031070015001231 від 27.01.2015, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ Метаморфоза , запис №11031050016001231 від 27.01.2015, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

зобов'язати відповідача 2 внести відповідні записи про скасування змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Метаморфоза , запис №11031070015001231 від 27.01.2015, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ Метаморфоза , запис №11031050016001231 від 27.01.2015, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою суду від 21.03.2018 суд зупинив провадження у адміністративній справі №808/4095/16 провадження №ПР/808/33/17 до вирішення і набрання законної сили рішення в господарській справі №905/146/17.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.06.2018 позов Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. задоволений. Суд визнав недійсним рішення зборів учасників ТОВ Метаморфоза від 26.01.2015. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю Метамарфоза в редакції від 27.01.2015, зареєстрованого за № 11031050016001231. Стягнуто з ТОВ Метаморфоза на користь Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. 6 890,00 грн.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 14.07.2018 року.

В підготовче засідання, призначене на 22.04.2019, представник позивача не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням (вх. № 16127) про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Представники відповідача 1, 2, представник третьої особи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст.237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №8088/4095/16 (ПР/808/33/17) за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю АДМІН ЕЙДЖЕНСІ Л.П. до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Метаморфоза , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу з 22 травня 2019 року.

Призначити підготовче засідання на 22 травня 2019 року об 11:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак