Ухвала

від 25.04.2019 по справі 916/2438/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2438/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019

у справі №916/2438/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Хімічні Технології ЛТД"

до Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 183 677,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 131 315 грн. 60 коп., пеню у розмірі 18 371 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 1590 грн. 23 коп., інфляційні витрати у розмірі 2067 грн. 22 коп., та судовий збір у розмірі 2300 грн. 16 коп.

23.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так колегія суддів зазначає, що у тексті апеляційної скарги Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження в обґрунтування якого апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався з сайту Судова влада , після чого, невідкладно, 17.04.2019 представник апелянта ознайомився з матеріалами справи, зокрема повним текстом оскаржуваного рішення.

Між тим, вказане клопотання не містить відомостей щодо того коли саме апелянту стало відомо про оскаржуване судове рішення із належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку.

У відповідності до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів відзначає, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 27.02.2019 (повне рішення складено 06.03.2019).

Так у відповідності до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення по вручення поштового відправлення від 11.03.2019, повне рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 було отримано апелянтом 20.03.2019 (а.с. 124).

Отже кінцевим строк на звернення з апеляційною скаргою є 09.04.2019.

Разом з цим з апеляційною скаргою Сільськогосподарське підприємство "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду 18.04.2019 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області на першому аркуші скарги.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так судова колегія відзначає, що апелянтом не наведено обставин щодо неможливості вчасного звернення з апеляційною скаргою, а наведені обставини щодо наявності оскаржуваного рішенням на сайті Судової влади спростовуються вищевказаними матеріалами наявними у справі, зокрема повідомленням про вручення апелянту повного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 по справі №916/2438/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, для можливості надання заяви про поновлення строку апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку та зазначенням, з посиланням на відповідні докази, що здійснити відповідні процесуальні дії на оскарження рішення раніше у заявника не було можливості.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 по справі №916/2438/18 залишити без руху.

Сільськогосподарському підприємству "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Заяви про поновлення строку апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку та зазначенням, з посиланням на відповідні докази, що здійснити відповідні процесуальні дії на оскарження рішення раніше у заявника не було можливості мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Сільськогосподарському підприємству "Векка" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.