Ухвала

від 17.04.2019 по справі 910/20585/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/20585/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Скрипки І.М.

Чорної Л.В.

при секретарі: Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шалашова В.І. довіреність -б/н від 22.02.2019;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний Завод" про відвід судді Кравчука Г.А. у справі №910/20585/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", м. Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний завод", м. Покровськ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс Ріал Істейт", м. Київ,

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд", м. Київ

про солідарне стягнення 4 315759,83 эвро та 9 689,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018, справу №910/20585/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 колегією суддів у складі головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., суддів Скрипки І.М. та Чорної Л.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", справу призначено до розгляду на 04.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 розгляд справи №910/20585/14 відкладено до 13.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2019.

20.03.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" надійшла заява про відвід головуючого судді Кравчука Г.А. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк".

Заява мотивована тим, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013110000001050 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 376-1 КК України, а саме: втручання в діяльність судових органів та незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду. Досудовим розслідуванням встановлено наявність випадків розподілу справ на одного суддю Вищого господарського суд України (безальтернативно) та випадків внесення до автоматизованої системи документообігу Вищого господарського суду України недостовірних відомостей щодо можливості участі судді в автоматизованому розподілі справ. За твердженням заявника, головуючий суддя Кравчук Г.А. можливо (ймовірно) був зацікавлений у розгляді саме тих справ, що були розподілені йому шляхом вищезазначеного автоматизованого розподілу, що в свою чергу ставить під сумнів його безсторонність та неупередженість у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" про відвід головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., визнано необґрунтованою, матеріали справи №910/20585/14 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 заява про відвід головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Суліма В.В., суддів Руденко М.А. та Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Суліма В.В. суддів Руденко М.А. та Коротун О.М. відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" про відвід головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., від розгляду справи №910/20585/14.

26.03.2019 матеріали справи №910/20585/14 повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №910/20585/14 призначено на 17.04.2019.

17.04.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний Завод" надійшла заява про відвід головуючого судді Кравчука Г.А. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк".

В судове засідання 17.04.2019 з'явився представник Позивача, Відповідач-1, Відповідач-2, Третя особа-1 та Третя особа-2 в судове засідання 17.04.2019 явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Представник Позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" заперечував.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про залишення без розгляду зазначеної заяви про відвід головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" з огляду на таке.

Заява мотивована тим, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013110000001050 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 376-1 КК України, а саме: втручання в діяльність судових органів та незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду. Досудовим розслідуванням встановлено наявність випадків розподілу справ на одного суддю Вищого господарського суд України (безальтернативно) та випадків внесення до автоматизованої системи документообігу Вищого господарського суду України недостовірних відомостей щодо можливості участі судді в автоматизованому розподілі справ. За твердженням заявника, головуючий суддя Кравчук Г.А. можливо (ймовірно) був зацікавлений у розгляді саме тих справ, що були розподілені йому шляхом вищезазначеного автоматизованого розподілу, що в свою чергу ставить під сумнів його безсторонність та неупередженість у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 38 ГПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що 20.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду надходила заява № б/н від 20.03.2019 (вх.№ 09.1-19/204/19 від 20.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" про відвід головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" у справі №910/20585/14 з підстави упередженості та необ'єктивності судді Кравчука Г.А. Виходячи з наведеного колегія суддів в ухвалі від 20.03.2019 дійшла висновку, що наведені в заяві про відвід судді обставини є необґрунтованими, а матеріали справи №910/20585/14 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. В подальшому, колегія суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Суліма В.В., суддів Руденко М.А. та Коротун О.М. відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд" про відвід головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., від розгляду справи №910/20585/14.

Таким чином, подання представником Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний Завод" заяви № 17/17-037юр від 16.04.2019 про відвід головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., від розгляду справи №910/20585/14 з підстав що були зазначені у заяві від 20.03.2019, свідчить про повторне звернення до суду з відповідною заявою з аналогічних підстав, що прямо порушує приписи ч. 5 ст. 38 ГПК України та є підставою для залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 38, 39, 207 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний Завод" про відвід судді Кравчука Г.А. від розгляду справи №910/20585/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.04.2019.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді І.М. Скрипка

Л.В. Чорна