Ухвала
від 25.04.2019 по справі 910/5232/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/5232/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Поліщака Дмитра Богдановича (АДРЕСА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Рапід (03150, м. Київ, вул. Горького, 155, кв. 44) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Поліщака Дмитра Богдановича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Рапід (відповідач) про стягнення заборгованості за генеральним договором на транспортне експедирування № 19 від 24.09.2018 року в сумі 27 034,38 грн. (двадцять сім тисяч тридцять чотири гривні 38 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за генеральним договором на транспортне експедирування № 19 від 24.09.2018 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, дослідивши додані до позовної заяви докази, судом встановлено, що в п. 14 Заявки на перевезення вантажу № 184 від 24.09.2018 року до генерального договору № 19 на транспортне експедирування від 24.09.2018 року вказано, що розрахунок за виконане перевезення здійснюється у гривнях протягом 10 (десяти) банківських днів після вивантаження автомобіля та отримання оригіналів наступних документів: договір, заявка, акт виконаних робіт, рахунок , оригінал CMR.

Втім, до позовної заяви вищезазначеного акту виконаних робіт та рахунку не додано.

При цьому, судом встановлено, що до позовної заяви в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Транс-Рапід рахунку та акту виконаних робіт позивачем надано копію опису вкладення від 22.02.2019 року, копію фіскального чеку від 22.02.2019 року та копію накладної № 8130001735845, тоді як доказів отримання вказаних документів відповідачем до позовної заяви не додано.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Транс-Рапід копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано накладну № 8130001783890 від 15.04.2019 року та опис вкладення від 15.04.2019 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 15.04.2019 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю Транс-Рапід було направлено, зокрема, Позовну заяву , в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою б/н від 27.03.2019 року , що свідчить про факт направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Транс-Рапід іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останнім саме поданої до суду позовної заяви б/н від 27.03.2019 року , а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 27.03.2019 року Фізичної особи-підприємця Поліщака Дмитра Богдановича до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Рапід про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Поліщаку Дмитру Богдановичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Поліщака Дмитра Богдановича в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- докази отримання відповідачем оригіналів документів відповідно до п. 14 Заявки на перевезення вантажу № 184 від 24.09.2018 року до генерального договору № 19 на транспортне експедирування від 24.09.2018 року, а саме: акту виконаних робіт та рахунку;

- належним чином засвідчену копію акту виконаних робіт та рахунку;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви б/н від 27.03.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.04.2019
Оприлюднено25.04.2019
Номер документу81400664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5232/19

Рішення від 09.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні