Ухвала

від 25.04.2019 по справі 923/955/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа № 923/955/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Благодійної організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Каланчацької селищної ради Херсонської області, смт. Каланчак Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "АЛЕКС-СТРОЙ-СЕРВІС", м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю Прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу з метою захисту інтересів держави на стороні Відповідача,

про стягнення 1187956,52 грн.,

за участю представників:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

третьої особи - не прибув,

прокурора - Коваленко Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє" (позивач) 05.10.17 звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 1 187 956,52 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.10.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Каланчацької селищної ради Херсонської області на користь Благодійної організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє" 1187956грн.52коп. заборгованості, 17819грн.35коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 задоволено апеляційні скарги заступника прокурора Херсонської області та Каланчацької селищної ради, рішення господарського суду Херсонської області від 08.10.2018 № 923/955/17 скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № № 923/955/17 стягнуто з Благодійної організації Новокаховський благодійний фонд Наше майбутнє , зокрема, на користь заступника прокурора Херсонської області 26 729,03 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарським судом Херсонської області 14.02.2019 видано відповідний наказ на примусове виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № № 923/955/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі виправлено описку допущену в абзаці 1 резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 923/955/17, в частині назви особи - стягувача суми судового збору за подання апеляційної скарги, а саме замість Стягнути з Благодійної організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє" на користь заступника прокурора Херсонської області 26729,03 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги правильним вважати Стягнути з Благодійної організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє" на користь прокуратури Херсонської області 26729,03 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги .

16.04.2019 року Прокуратура Херсонської області звернулась до Господарського суду Херсонської області із заявою № 08-119 вих-19 від 10.04.2019 року у якій просить виправити помилку у наказі про примусове виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 923/955/17, з урахуванням виправленої описки ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява Прокуратури Херсонської області від 10.04.19 № 08-119 вих.-19 про виправлення помилки у наказі на примусове виконання підлягає задоволеню.

Керуючись статтями 42, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури Херсонської області від 10.04.19 № 08-119 вих.-19 про виправлення помилки у наказі на примусове виконання - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі № 923/955/17, виданому 14.02.2019 Господарським судом Херсонської області про примусове виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 923/955/17, в частині назви особи - стягувача, а саме замість Стягнути з Благодійної організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє" на користь заступника прокурора Херсонської області 26729,03 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги правильним вважати Стягнути з Благодійної організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє" на користь прокуратури Херсонської області 26729,03 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги .

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання повного тексту ухвали) відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 25.04.2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов