Ухвала

від 23.04.2019 по справі 910/17012/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17012/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019,

у справі за позовом прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

до приватного позашкільного навчального закладу "Український сувенір",

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі 910/17012/15 до суду касаційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.04.2019 для розгляду справи № 910/17012/15 було сформовано склад колегії суддів: Стратієнко Л.В. (доповідач), судді - Баранець О.М., Ткач І.В.

23.04.2019 суддею Баранцем О.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/17012/15 в порядку частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддею Баранцем О.М. зазначено, що він при первинному оскарженні рішення Господарського суду міста Києва по суті спору брав участь у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду та приймав постанову від 07.11.2016 у справі №910/17012/15, яка була скасована Вищим господарським судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги заступника прокурора міста Києва, забезпечення довіри учасників справи №910/17012/15 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді цієї справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи № 910/17012/15 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач