Ухвала

від 22.04.2019 по справі 140/759/19

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/759/19

Провадження №1-кп/140/487/19

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

"22" квітня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданнів м.Немирові

клопотанняслідчогоНемирівського ВПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 на підставіматеріалів кримінальногопровадження внесеногодо ЄРДРза № 12019020240000168 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставіматеріалів кримінальногопровадження внесеногодо ЄРДРза № 12019020240000168 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи йоготим,що в ніч з 15 на 16 березня 2019 року невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, прийшла до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де із гаражного приміщення здійснила крадіжку зварювального апарату типу інверторний фірми «ІGBT DNIPRO-M SAB-258N», бензопили торгової фірми «STIHL MS 170» та зерно-дробилки фірми «MASTER KRAFT IZRB 2800», які у подальшому привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000168 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Додаткового допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази, що зварювальний апарат типу інверторний фірми «ІGBT DNIPRO-M SAB-258N» він придбав 12 квітня 2015 року за грошові кошти в сумі 2450 грн. і що на момент крадіжки вказаний зварювальний апарат перебував у повністю технічно-справному стані. Викрадену ручну бензопилу торгової фірми «STIHL MS 170» він придбав 18 червня 2016 року за грошові кошти в сумі 2500 грн. і що на момент крадіжки вказана бензопила перебувала у повністю технічно-справному стані. Викрадену зерно-дробилку фірми «MASTER KRAFT IZRB 2800», потужністю 2800 кВт, він придбав 23 вересня 2018 року за грошові кошти в сумі 3400 грн. і що на момент крадіжки вказана зерно-дробилка була новою (не бувшою у використанні) та перебувала у повністю технічно-справному стані.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених належних ОСОБА_4 речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідност. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019020240000168 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українисудової товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, адреса якого: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019020240000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні технічно-справного зварювального апарату типу інверторний фірми «ІGBT DNIPRO-M SAB-258N», станом на 16 березня 2019 року з урахуванням зносу, якщо термін його експлуатації складає з 12.04.2015?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні технічно-справної ручної бензопили торгової фірми «STIHL MS 170» з урахуванням зносу, якщо термін її експлуатації складає з 18.06.2016 року?;

- Яка ринкова вартість нової (не бувшої у використанні технічно-справної) зерно-дробилки фірми «MASTER KRAFT IZRB 2800», потужністю 2800 кВт з урахуванням зносу, якщо термін її експлуатації складає з 23.09.2018 року?;

Для проведення експертизи, експертам надати копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.04.2019 на 1 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: