Ухвала

від 25.04.2019 по справі 283/188/19

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/188/19

Провадження №1-кс/283/566/2019

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту на об`єкти нерухомості та земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав повністю.

Зазначив, що 27 березня 2019 року слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 була постановлена ухвала по матеріалам кримінального провадження № 12018060080000293, внесеного до ЄРДР 21 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27 березня 2019 року накладено арешт на нежитлові будівлі загальною площею 867,3 м-2, ( баня площею 93,8 кв.м.; гостьовий будинок площею 119,1 кв.м.; будинок пасічника площею 90,9 кв.м.; вольєр площею 389,2 кв.м.; погріб площею 26,5 кв.м.; сарай площею 50,3 кв.м.; сарай 74,7 кв.м. ) та земельну ділянку площею 0,6000 га кадастровий номер: 1823486800:04:000:0128 на якій знаходяться вищезазначені об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: с. Пиріжки Малинського району

Об`єкти нерухомості та земельна ділянка є власністю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 26 лютого 2019 року та договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26 лютого 2019 року.

ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна, накладенням арешту на вищезазначене майно порушуються його права як власника.

Відповідно до статті 170 КПК України, арешт майнадопускається зметою забезпечення збереженняречових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

По матеріалам провадження не заявлений цивільний позов, санкція ст.358 КК України не передбачає спеціальної конфіскації, а тому відсутні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор просить повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Пояснила, що Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060080000293, внесеного до ЄРДР 21 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту підроблення ОСОБА_7 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,розташованого за межами с. Пиріжки , виданого ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 на праві власності належить комплекс будівель і споруд № 1 ( ПП "СМГ" Тетерів" ) загальною площею 867,3 кв.м., розташована на території Пиріжківської сільської ради, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства.

Підставою виникнення права власності стало: 1) рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 13, видане 07.04.2016 року Пиріжківською сільською радою Малинського району Житомирської області; 2) довідка, серія № 15 видана 13.04.2016 ТОВ "Малинське бюро технічної інвентаризації"; 3) державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЖТ № б/н, виданий 25.09.2001 року Пиріжківською сільською радою народних депутатів; 4) технічний паспорт № 404, виданий 25.11.2015 року ТОВ "Малинське бюро технічної інвентаризації.

Земельній ділянці площею 0,6000 га присвоєно кадастровий номер: 1823486800:04:000:0128, на якій розташовані вищезазначені об`єкти нерухомості.

Згідно довідки № 2876/710-27/6, виданої 27.04.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області встановлено, що за обліковими даними інформація стосовно наявності зареєстрованого права власності на земельну ділянку, на якій розташований комплекс будівель і споруд № 1, який знаходиться за адресою: Житомирська область Малинський район Пиріжківська сільська рада ( за межами населеного пункту ), що становить собою ПП "СМГ"Тетерів" - відсутня.

На підставі ухвали Малинського районного суду вилучено копії поземельної книги за кадастровим номером 1823486800:04:000:0110 та згідно наявних у ній матеріалів встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності серія ЖТ, право власності видано на ОСОБА_9 на підставі рішення 17 сесії 22 скликання Пиріжківської сільської ради від 16.12.1997. Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим номером 1823486800:04:000:0110 розташована на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області площею 0,6000 гектарів на праві власності належить ОСОБА_9 , підставою виникнення права власності стало рішення органу місцевого самоврядування Пиріжківської сільської ради 17 сесії 22 скликання від 16.12.1997 року.

В 1997 році було проведено одну сесію, а саме 8-му сесію 22 скликання від 07 серпня 1997 року в якій не зазначено відомості про передачу у власність ОСОБА_9 земельної ділянки, що свідчить про підроблення рішення органу місцевого самоврядування Пиріжківської сільської ради 17 сесії 22 скликання від 16.12.1997 року на підставі якого було оформлено право власності на земельну ділянку на ОСОБА_9 .

Також підроблено рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер:13, видане 07.04.2016 Пиріжківською сільською радою Малинського району Житомирської області, на підставі якого було видано право власності ОСОБА_8 на об`єкти нерухомості, про що свідчить інформація архівної довідки № 25 виданої 06.03.2019, в якій зазначено, що в матеріалах фонду № 104 ( Пиріжківська сільська рада ) відсутні рішення виконкому, серії та розпорядження голови з основної діяльності від 07.04.2016 року. Під № 13 приймалося розпорядження "Про встановлення премій працівникам сільської ради" від 26.05.2016. Виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради приймалися рішення 21 квітня 2016 року та 26 травня 2016 року, сесії проведені 24 березня та 26 травня 2016 року.

Згідно довідки № 155 виданої 02.07.2018 головою Пиріжківської сільської ради встановлено, що з 2000 року ОСОБА_7 на посаді голови Пиріжківської сільської ради не перебувала.

Допитаний у якості свідка з даного приводу ОСОБА_8 повідомив, що лише весною 2018 року йому стало відомо від державного виконавця, що на його ім`я оформлений комплекс будівель і споруд № 1, розташований за межами населеного пункту Пиріжківської сільської ради. Після чого пригадав, що у 2016 році його знайомий ОСОБА_10 оформив генеральну довіреність, згідно якої останній міг представляти інтереси ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_8 спілкуючись із ОСОБА_11 дізнався, що дійсно останній по довіреності оформив на ОСОБА_8 нерухомість.

Таким чином у випадку скасування арешту на майно дане майно може бути повторно відчужено , що призведе до порушення прав держави як власника майна.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060080000293, внесеного до ЄРДР 21 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту підроблення ОСОБА_7 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,розташованого за межами с. Пиріжки, виданого ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 27 березня 2019 року було задоволено клопотання слідчого Малинського ВП поліції та накладено арешт на нежитлові будівлі загальною площею 867,3 м-2, ( баня площею 93,8 кв.м.; гостьовий будинок площею 119,1 кв.м.; будинок пасічника площею 90,9 кв.м.; вольєр площею 389,2 кв.м.; погріб площею 26,5 кв.м.; сарай площею 50,3 кв.м.; сарай 74,7 кв.м. ) та земельну ділянку площею 0,6000 га кадастровий номер: 1823486800:04:000:0128 на якій знаходяться об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: с. Пиріжки Малинського району

Об`єкти нерухомості та земельна ділянка є власністю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 26 лютого 2019 року та договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26 лютого 2019 року.

З наданих прокурором слідчому судді письмових документів (доказів), що містяться в матеріалах кримінального провадження вбачається, що право власності ОСОБА_8 на об`єкти нерухомості - нежитлові будівлізагальною площею867,3м-2та правовласності ОСОБА_9 на земельнуділянку площею 0,6000 га кадастровий номер: 1823486800:04:000:0128 на якій знаходяться об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: с. Пиріжки Малинського району, набуті на підставі рішень органу місцевого самоврядування - Пиріжківської сільської ради ,які мають ознаки підробки.

У книгах запису реєстрації державних актів на право власності на землю відсутній запис про видачу ОСОБА_9 державного акту про право власності на земельну ділянку. ( лист Держгеокадастру у житомирській області від 18 березня 2019 року).

Відповідно до архівної довідки архівного сектору Малинської районної державної адміністрації № 25 виданої 06.03.2019, встановлено, що в матеріалах фонду № 104 ( Пиріжківська сільська рада ) відсутні рішення виконкому, серії та розпорядження голови з основної діяльності від 07.04.2016 року. Під № 13 приймалося розпорядження "Про встановлення премій працівникам сільської ради" від 26.05.2016. Виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради приймалися рішення 21 квітня 2016 року та 26 травня 2016 року, сесії проведені 24 березня та 26 травня 2016 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що об`єкти нерухомості та земельна ділянка на які накладено арешт є речовими доказами у кримінальному проваджені, у слідчого судді були всі наявні підстави для накладення арешту у відповідності до статті 170 КПК України.

По матеріалам кримінального провадження не проведені усі необхідні слідчі дії ( експертизи ) для повного та об`єктивного розгляду провадження.

Скасування арешту на це майно може призвести до його повторного відчуження та втрати.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на об`єкти нерухомості та земельну ділянку - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1