Ухвала
від 18.04.2019 по справі 2-602/10
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-602/10

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І. ,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду від 29 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на жилий будинок,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява у якій ОСОБА_1 просить виправити описку у рішенні Житомирського районного суду від 29 квітня 2010 року, де правильно зазначити прізвища позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме - Рукавіцин , а не Руковіцин .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не викликались, що у даному випадку не суперечить ч. 2 ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №2-602/10, а саме паспортів громадянина України на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, судом були допущені явні описки у згаданому рішенні, а саме у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано прізвище позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме вказано прізвище Руковіцин , хоча правильним є Рукавіцин (а.с.6, 10).

З огляду на викладене вище суд вважає, що з метою подальшого виконання рішення Житомирського районного суду від 29.04.2010 року, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Житомирського районного суду від 29 квітня 2010 року у цивільній справі №2-602/10, де правильно зазначити прізвища позивачів у відповідних відмінках, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На ухвалу суду протягом 15 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81406456
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-602/10

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Панчук М. В.

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Панчук М. В.

Ухвала від 29.12.2020

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

Постанова від 16.06.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Постанова від 16.06.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Карпушин Г. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні