Ухвала

від 25.04.2019 по справі 372/873/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/873/19

Провадження № 2-934/19

У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Київське лісове господарство до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.03.2019 року передана на розгляд судді Проць Т.В.

Відповідно до наказу №14/в-г від 08.04.2019 судді Проць Т.В. надано відпустку тривалістю 126 календарних днів і вона не може здійснювати розгляд справи.

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату Обухівського районного суду Київської області № 92 від 10.04.2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 року справу передано судді Тиханському О.Б..

24.04.2019 відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що справа стосується спору про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, обсяг та характер наданих доказів по справі, категорію та складність справи, кількість сторін, зважаючи на положення п.2 ч.4 ст.274 ЦПК, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.7, 31,32 184-187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом першого заступника прокурора Київської області (01133 м. Київ, б-р. Л. Українки 27/2) в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка Обухівського району Київської області в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (03115 м. Київ, вул. Святошинська, 30), Державного підприємства Київське лісове господарство (08114 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул.. лісна, буд. 15) до Обухівської районної державної адміністрації Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10), ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_1) про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження .

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Встановити для подання відповідачам відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, третій особі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський