Рішення

від 25.04.2019 по справі 382/471/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/471/19

Провадження № 2/382/449/19

РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області, с. Вигнанка Любарського району Житомирської області, провулок Медичний, буд. 1 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області, Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрому після збільшення позовних вимог зазначено, що 12 травня 2018 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Говорова, 4 в м. Яготин Київської області та земельної ділянки площею 2,9745 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем майна померлого батька за законом. В передбачений ст.1270 ЦК України термін він звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 52622006 від 16.07.2018, а також довідкою Броварської районної державної нотаріальної контори від 29 грудня 2018 року. Проте, при його зверненні до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно з'ясувалося, що оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутні, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на дане майно, оскільки відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Крім цього, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку він не може, оскільки державний акт на земельну ділянку є втраченим. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представники відповідачів у підготовче засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представники відповідачів позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, обставини, зазначені позивачем підтверджуються копією спадкової справи до майна померлого 12 травня 2018 року батька позивача - ОСОБА_3, наявної у матеріалах справи. . Ураховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 321, 1218, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області, с. Вигнанка Любарського району Житомирської області, пров. Медичний, буд. 1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Говорова, 4 в м. Яготин Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,9745 га, кадастровий номер 1823182400:05:001:0029, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області.

Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.