Ухвала

від 24.04.2019 по справі 541/893/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/893/19

Провадження № 1-кс/541/536/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

24 квітня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВМиргородського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернувся всуд зклопотанням протимчасовий доступдо речейта документівякі перебуваютьу володінніприватного нотаріуса ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів

В обґрунтуванняклопотання зазначив,що упровадженні слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо кримінального правопорушення у якому внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за №12019170260000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що колишній директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем скористався довірою співвласників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та маючи вільний доступ до статутних документів, бухгалтерського обліку, без відому інших засновників вище вказаного підприємства здійснив відчуження майна, шляхом нотаріального оформлення договору купівлі продажу від 13 березня 2019 року, фізичній особі гр. ОСОБА_6 , виробничого приміщення чим завдав матеріальної шкоди співвласникам підприємства.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , повідомила, що 25.03.2019 відповідно до протоколу №8 загальних зборів учасників ТОВ була призначена на посаду директора вище вказаного підприємства. Після вступу на посаду здійснено перевірку товарно - матеріальних цінностей підприємства. В наслідок чого було виявлено, що колишній директор підприємства ОСОБА_5 , скориставшись довірою співвласників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до статутних та бухгалтерських документів без відома інших засновників підприємства здійснив відчуження, шляхом нотаріального оформлення договору купівлі продажу від 13 березня 2019 року, фізичній особі ОСОБА_6 , виробничого приміщення, яке перебувало на балансі підприємства чим завдало значної шкоди співвласникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які мають разом (66,66 % власності майна), які одноголосно повідомили про те, що не підписували протокол №01/03/19 загальних зборів учасників від 07.03.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та не відчужували майно підприємства, а саме нежитлової будівлі на користь ОСОБА_6

07 березня 2019 за участю співвласників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 загальних зборів товариства не проводилось. Так, як з 04 по 10 березня 2019 року в період який датований в протоколі загальних зборів, ОСОБА_9 , і ОСОБА_8 знаходилися за межами України та перебували в Грузії.

В подальшому директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , отримані копії від приватного нотаріуса ОСОБА_4 , в якому відповідно договору купівлі-продажу ОСОБА_5 , здійснив відчуження майна громадянину ОСОБА_6 .

Таким чином, є підстави вважати, що документи які слугували підставою, для оформлення вищезазначеного договору купівлі-продажу, можуть містити ознаки службового підроблення.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Приватний нотаріус, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про поважність причини неприбуття представника не повідомив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за №12019170260000231, внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.

В матеріалах клопотання відсутня об`єктивна інформація про внесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за фактом службового підроблення. Однак слідчий в обґрунтуванні клопотання зазначив, що є підстави вважати, що документи, які слугували підставою для оформлення договору купівлі-продажу майна фірми, можуть містити ознаки службового підроблення.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11