Ухвала

від 25.04.2019 по справі 569/639/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/639/19

1-кс/569/3848/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор), слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання, в рамках кримінального провадження №12018180010003555 від 14.06.2018, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 02.08.2018, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Т.Добровольців в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_7 наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0058г., обіг якого обмежено, за 450 гривень .

30.10.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, по АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула наркотичний засіб ОСОБА_8 наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0057г за 350 гривень.

28.11.2018, близько 12 год. 17 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула ОСОБА_9 наркотичний засіб за 350 гривень у блістері у формі трьох пігулок білого кольору, які ззовні схожі на наркотичний засіб «бупренорфін».

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, прокурор підтверджує протоколом огляду грошових коштів від 02.08.2018; протоколом огляду покупця від 02.08.2018; протоколом вилучення від 02.08.2018; висновком експерта №2.1-854/18 від 14.09.2018; протоколом допиту особи, щодо якої застосовуються заходи безпеки; протоколом огляду покупця від 30.10.2018; протоколом огляду грошових коштів від 30.10.2018; протоколом вилучення товару від 30.10.2018; протоколом допиту особи, щодо якої застосовуються заходи безпеки; протоколом освідування особи від 28.11.2018; протоколом особистого обшуку затриманого від 28.11.2018, іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні вказується, що 30.11.2018, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів. В подальшому, 25.01.2019 продовжено строк застосованого запобіжного заходу до 28.02.2019. Після того, 28.02.2019 строк застосованого запобіжного заходу продовжено до 28.04.2019.

26.02.2019 строк досудового розслідування було продовжено до 28.05.2019, у зв`язку з неможливістю закінчення досудового розслідування, оскільки не проведено усіх слідчих дій та не отримано необхідних висновків експертиз; необхідно встановити та допитати інших свідків та очевидців учинення злочинів; встановити інших співучасників та повідомити їм про підозру; призначити судову фоноскопічну експертизу голосу; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів; долучити до матеріалів кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; здійснити відкриття матеріалів стороні обвинувачення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З моменту застосовування обраного запобіжного заходу, заявлені ризики, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків не зменшились і не перестали існувати, оскільки ОСОБА_5 раніше вчиняла злочини у сфері незаконного збуту наркотичних засобів, офіційно не працевлаштована, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту наркотичних засобів та буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки санкція статті за якою інкримінуються її дії ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Для запобігання зазначеним ризикам, щодо підозрюваної необхідно продовжити застосовування запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

ОСОБА_5 та її захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів.

26.02.2019 строк досудового розслідування продовжено до 28.05.2019, оскільки на даний час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підозрювана раніше вчиняла злочини у сфері незаконного збуту наркотичних засобів, офіційно не працевлаштована, отримувала прибутки від збуту наркотичних засобів, розлучена, не має на утриманні неповнолітніх чи інших осіб, а також покарання яке загрожує підозрюваній, існують ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не перестали існувати.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5ст.9 КПКкримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Відповідно до практики ЄСПЛ під обґрунтованістю підозри необхідно розуміти наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, з метою запобігання заявленим ризикам, а також, що строк застосування запобіжного заходу продовжено в силу об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження, приймаючи до уваги тривалий строк досудового розслідування та обсяг проведених органом досудового розслідування слідчих дій, а також враховуючи що підозрювана хворіє, потребує постійного лікування, слід продовжити застосований запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах продовженого строку досудового розслідування до 28.05.2019.

Заборони підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 08:00 год.

Продовжити дію обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2019 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк дії ухвали та обов`язків до 28.05.2019.

Ухвалу передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрювана негайно доставляється до місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1