Ухвала

від 24.04.2019 по справі 593/1874/18

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/41/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року в Бережанський районний суд Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами, - залишено без руху та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

21 грудня 2018 року позивачем, на виконання вимог ухвали від 11 грудня 2018 року, подано до суду оновлену позовну заяву.

03 січня 2019 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року в залі Бережанського районного суду з участю учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні 15 лютого 2019 року судом на виконання вимог п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснено дії по уточненню позовних вимог позивача, оскільки позивач та його представник ОСОБА_3 не могли уточнити позовні вимоги, наведені в п. 1 позовної заяви, судом було оголошено перерву в судовому засіданні на 3 години для подання стороною позивача уточнення позовних вимог, наведених в п. 1 позовної заяви у письмовій формі.

Після перерви представник позивача у підготовче судове засідання 15 лютого 2019 року не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить відкласти підготовче засідання у зв'язку з неможливістю приймати участь о 14.00 15.02.2019; уточнень позовних вимог до суду не подав.

У зв'язку з неявкою представника позивача в підготовче судове засідання після перерви, без поважних причин, зважаючи на те, що позивач просив не розглядати справу без свого представника, підготовче судове засідання по справі було відкладено на 14 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року.

Ухвалою суду, постановленою в підготовчому судовому засіданні 20 лютого 2019 року без виходу до нарадчої кімнати, заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на ч. 3 ст. 49 ЦПК України, змінив предмет позову, не прийнято до розгляду та повернуто заявнику у зв'язку з порушенням вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, а саме: не наданням доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року залишено без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання. Після оголошення судом вказаної ухвали, представник позивача повідомив, що погано почувається, в зв'язку з чим судом було, викликано швидку допомогу.

Ухвалою суду, постановленою в підготовчому судовому засіданні 20 лютого 2019 року не прийнято до розгляду та повернуто заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову позивачу, в якій позивач, посилаючись на ч. 3 ст. 49 ЦПК України, змінив предмет позову, у зв'язку з порушенням вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, а саме: не наданням доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року визнано заяву про відвід судді Крамара В.М., подану позивачем ОСОБА_1 - необґрунтованою. Зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами, - до вирішення питання про відвід судді. Вирішення питання про відвід судді передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає вказану справу, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою від 03 квітня 2019 року відновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами, у зв'язку з тим, що ухвалою Бережанського районного суду в складі судді Німко Н.П. від 27 березня 2019 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про відвід судді Бережанського районного суду Тернопільської області Крамаря Василя Мирославовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні продовжити зі стадії на якій воно було зупинено, - 17 квітня 2019 року о 15-й годині 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні 17 квітня 2019 року сторона позивача визначилась, яку з двох заяв про зміну предмету позову, поданих в період з 25 лютого 2019 року по 16 квітня 2019 року, вони просять розглядати. В судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року для подання суду додаткового примірника заяви про уточнення позовних вимог зміни предмета позову та копій доказів поданих по справі, у зв'язку з заявленням клопотання про залученням до участі в справі співвідповідача - ОСОБА_4 сільської ради.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представники просять розглядати заяву про уточнення позовних вимог зміни предмета позову де відповідачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сільська рада та просять залучити до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4 сільську раду.

Відповідач та її представник при вирішенні клопотання про залучення співвідповідача покладаються на думку суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Ч.4 ст.51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вказане, до участі у справі як співвідповідача слід залучити ОСОБА_4 сільську раду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 198 ЦПК України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного, розгляд справи слід відкласти, та роз'яснити ОСОБА_4 сільській раді право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 сільську раду, місцезнаходження вул. Некрасова, 37, с. Потутори Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04395107.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами, - відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Роз'яснити ОСОБА_4 сільській раді право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу ОСОБА_4 сільській раді - надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити ОСОБА_4 сільській раді право в п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_4 сільській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя