Ухвала

від 25.04.2019 по справі 243/10349/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/10349/18 Номер провадження 22-ц/804/1206/19

Єдиний унікальний номер 243/10349/18 Головуючий у 1 інстанції Неминущій Г.Л.

Номер провадження 22-ц/804/1206/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Кішкіної І.В., Тимченко О.О..,

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмуті Донецької області заяву Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну сторони у цивільній справі № 243/10349/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа - Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з транспортного засобу за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року,

Заслухавши доповідь судді Дундар І.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи: Краматорського міського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з транспортного засобу - задоволено; обтяження (арешт), накладене ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Донецькій області, згідно акту опису майна від 16 липня 2015 року № 214/05-22-25 на легковий автомобіль ГАЗ, модель 33023 СПГ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належало ТОВ Укрдонгазбуд , внесене в Державний реєстр обтяжень рухомого майна- скасовано.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ГУ ДФС у Донецькій області подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги додана заява про заміну відповідача ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області у справі № 243/10349/18 на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Своє клопотання ГУ ДФС у Донецькій області обґрунтували тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу суду ГУ ДФС у Донецькій області залишено без руху

11 квітня 2019 року до Донецького апеляційного суду від ГУ ДФС у Донецькій області надійшла заява про усунення недоліків, в якій наголошено, що Наказом ДФС України від 01 лютого 2019 року № 80 затверджені положення, в тому числі про Головне управління ДФС у Донецькій області.

Дослідивши матеріали цивільної справи апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції в якості відповідача приймала участь ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання як структурного підрозділу до ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до Положення про ГУ ДФС у Донецькій області, затвердженого наказом ДФС України від 01 лютого 2019 року № 80 , управління є правонаступником усіх прав та обов'язків ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. ГУ ДФС відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банках.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, необхідно замінити відповідача - ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на ГУ ДФС у Донецькій області

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника - Головне управління державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді : І.О.Дундар

ОСОБА_4

ОСОБА_5