Ухвала

від 22.04.2019 по справі 522/5899/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/5899/18

Провадження по справі № 1-кс/522/5286/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судці Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 01.11.2018р. задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку, який відбувся 09.10.2018р. у нежитловому приміщенні, що належить на праві приватної власності ТОВ «Грот+», за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 21.

Представник ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядкуст.174 КПК України,в якомупросить скасуватиарешт,накладений намайно від 01.11.2018р.,посилаючись натой факт,що постановою слідчого прокуратури Одеської області від 07.02.2019р. кримінальне провадження № 42017160000001810, внесене до Єдиного реестру досудових розслідувань 19.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових та посадових осіб КП «Узбережжя Одеси» складу кримінального правопорушення.

В судове засідання представник ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_3 не з`явився надавши до суду заяву про підтримання своїх вимог та щодо розгляду клопотання у його відсутності.

Слідчий всудове засіданняне заявивсянадавши досуду заявущодо розглядуклопотання представника ОСОБА_5 ,-адвоката ОСОБА_3 без його участі. Одночасно, слідчий повідомив, що кримінальне провадження за №42017160000001810 від 19.11.2018 року, закрито 07.02.2019р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та у подальшому арешті майна, тобто застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту - відпала потреба.

Розглянувши клопотання, вважаю що вимоги представника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуКПК Українипорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому КПКУкраїни порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000001810, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Одеської області від 07.02.2019р. кримінальне провадження № 42017160000001810, внесене до Єдиного реестру досудових розслідувань 19.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових та посадових осіб КП «Узбережжя Одеси» складу кримінального правопорушення.

Проте, рішення щодозаходів забезпеченнякримінального провадженняслідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не вирішено. Майно власнику не повернуто.

Враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства, вбачається, що у кримінальному провадженні №42017160000001810 від 19.11.2017р., відсутні підстави для подальшого арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2018р.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання представника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_3 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2018р. на нерухоме майно, по кримінальному провадженню за №42017160000001810 від 19.11.2017р., вилучене під час проведення обшуку, який відбувся 09.10.2018р. у нежитловому приміщенні, що належить на праві приватної власності ТОВ «Грот+», за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1

22.04.2019