Ухвала

від 25.04.2019 по справі 386/165/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/165/19

Провадження № 2/386/161/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 28.03.2019 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за адресою: с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Суворова, буд. №94 (рекомендований лист з судовою повісткою повернувся буз вручення з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення ) (а.с. 39).

В судове засідання 25.04.2019 відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою: с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Суворова, буд. №94 (рекомендований лист з судовою повісткою повернувся буз вручення з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення ) (а.с. 40).

Згідно довідки Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 04.03.2019 №204 (а.с. 22), місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, приходить до висновку, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з'являвся в судове засідання, відзив на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.