Ухвала

від 25.04.2019 по справі 318/2473/16-а(сн/0840/29/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 318/2473/16-а(СН/0840/29/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2019 в адміністративній справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18)

за позовом Фермерського господарства "Діана", Фермерського господарства "Овен"

до заступника прокурора Запорізької області, Енергодарської місцевої прокуратури

треті особи Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація , Великознам'янська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області

про встановлення відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2019 в адміністративній справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18).

Разом з апеляційною скаргою ФГ "Діана" заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18).

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Заявником на підтвердження факту неможливості забезпечення прибуття у судове засідання представника не надано жодного належного та допустимого доказу, що свідчить про необгрунтованість та бездоказовість заявленого клопотання.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ФГ "Діана" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 195, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Діана" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18).

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №318/2473/16-а(СН/0840/29/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 15 травня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов