Ухвала

від 25.04.2019 по справі 826/11086/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11086/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   25 квітня 2019 року                                                                                   м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста-Машина»   на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста-Машина» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, – ВСТАНОВИВ: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста-Машина»   на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 р. Апеляційну скаргу відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 зареєстровано судом І інстанції 15 квітня 2019 року за вх. № 03-14/40244/19. Отже, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не вважає строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення пропущеним, обґрунтовуючи це тим, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року було отримано позивачем 13 березня 2019 року. Так, згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До апеляційної скарги позивачем додано копію конверту, в якому ним було отримано оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року. Суд зазначає, що відповідно до інформації, отриманої шляхом використання сервісу Укрпошти з відстеження поштових відправлень, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року було вручено позивачеві 06 березня 2019 року, а не 13 березня 2019 року, як стверджує апелянт. Відтак, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 298     КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду: - обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності. Керуючись ст. 169, 298, 328 КАС України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста-Машина»   на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року –  залишити без руху. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чиста-Машина» 10 (десять) днів  з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                     Л. В. Бєлова