Ухвала

від 26.04.2019 по справі 916/801/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/801/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 (суддя Волков Р.В., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2019) про задоволення скарги на дії приватного виконавця

у справі № 916/801/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ"

до відповідача: Фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 2701839,60 грн. збитків.

за участю Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 у справі №916/801/18.

У судовому засіданні 23.04.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" заявив клопотання про відвід суддів Поліщук Л.В., Бєляновського В.В., Богатиря К.В. у справі № 916/801/18.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.04.2019 визнано необґрунтованим заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" відвід колегії суддів у складі: Поліщук Л.В., Бєляновського В.В., Богатиря К.В. у справі № 916/801/18; передано справу №916/801/18 для автоматизованого розподілу для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 для розгляду заявленого відводу суддів Поліщук Л.В., Бєляновського В.В., Богатиря К.В. призначено суддю Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМЕКСІМ про відвід суддів Поліщук Л.В., Бєляновського В.В. та Богатиря К.В. відмовлено.

Колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Враховуючи короткий строк розгляду скарги на ухвалу суду, неможливість розгляду вищезгаданої скарги 23.04.2019 через заявлення Товариством з обмеженою відповідальністю ВІМЕКСІМ відводу суддям Поліщук Л.В., Бєляновському В.В. та Богатирю К.В., а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання строків повідомлення учасників справи, забезпечення їх законних прав та інтересів, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк, повідомивши учасників справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України про те, що розгляд справи відбудеться 14.05.2019 о 15:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розглянути у розумний строк апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 у справі №916/801/18.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 у справі №916/801/18 відбудеться 14.05.2019 о 15:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх.

3. Явка учасників справи не є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир